如果一個(gè)企業(yè)問(wèn)題不斷,效率低下,一定是管理層想做好人的太多了。就像一個(gè)大樓的玻璃窗,今天破,明天補(bǔ),不斷補(bǔ),不斷破。不在打破玻璃的那些人,而在管理大樓的那些人。
導(dǎo)語(yǔ) / 如果一個(gè)企業(yè)問(wèn)題不斷,效率低下,一定是管理層想做好人的太多了。就像一個(gè)大樓的玻璃窗,今天破,明天補(bǔ),不斷補(bǔ),不斷破。不在打破玻璃的那些人,而在管理大樓的那些人。
我并不是想用“壞人”來(lái)博取大家的眼球,而是對(duì)職場(chǎng)中做個(gè)壞人有很深的感觸。特別是國(guó)有的企業(yè)(包括政府部門),滋生了太多平庸而自我感覺(jué)良好的領(lǐng)導(dǎo),他們忘記了自己首先是一個(gè)專業(yè)人士——如何讓企業(yè)賺到更多的錢;而不是把自己看成是一個(gè)官,弄得企業(yè)像是一個(gè)官場(chǎng),相互買好,明哲保身。
當(dāng)然,也有非常優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者,只是太少了。大家都在做好人,做好人的結(jié)果是允許低效率的存在——看見(jiàn)錯(cuò)誤的行為,不是大聲地說(shuō)出來(lái),甚至是嚴(yán)厲的處罰,而是扭頭走開(kāi),不想讓自己扯上麻煩。
有時(shí),我在想,我們的企業(yè)缺少“官”嗎?不!我們?nèi)鄙贂?huì)罵人的職場(chǎng)壞人。不想罵人也不想被人罵,是大家都想要的,但卻不一定是大家需要的。“罵人”可能會(huì)傷害到某些人,但卻能避免他人誤入歧途。這正是“罵人”的價(jià)值所在。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾在做旅長(zhǎng)的時(shí)候,軍隊(duì)里飲酒駕車的現(xiàn)象比較普遍,以至于鮑威爾“對(duì)酒后駕車事故都快沒(méi)轍了”。有一次,一個(gè)軍士長(zhǎng)酒后駕車犯在了他手里,鮑威爾大發(fā)雷霆,破口大罵,揮舞著拳頭把桌上的玻璃板都拍碎了。鮑威爾發(fā)火的事立時(shí)就傳遍了軍營(yíng),從此再也沒(méi)有人敢惹鮑威爾生氣了。事后,鮑威爾對(duì)他人說(shuō):“說(shuō)實(shí)話,那感覺(jué)好極了,我不怕讓他們知道,碰上這種情況我還可能大動(dòng)肝火。”
有哪位領(lǐng)導(dǎo)罵了人還會(huì)說(shuō)“感覺(jué)好極了”。沒(méi)有!但我現(xiàn)在開(kāi)始明白鮑威爾為什么這樣說(shuō)了——還有什么比負(fù)能量得到壓制更令人愜意的嗎?
有時(shí),我在想,如果一個(gè)企業(yè)能夠高效運(yùn)轉(zhuǎn),一定是因?yàn)檫@個(gè)企業(yè)有人愿意出來(lái)做壞人。他們不留情面地做出苛刻的評(píng)價(jià)、批評(píng),包括嚴(yán)厲的處罰,在有些人眼中,他們就是“魔鬼”,但他們卻維護(hù)了企業(yè)的效率和尊嚴(yán)。
我發(fā)現(xiàn)那些拯救企業(yè)或國(guó)家于危難之中的人,沒(méi)有一個(gè)是“溫柔型”的?逅·戈恩將日產(chǎn)汽車從死亡邊緣拯救回來(lái),成為全球獲利最高的汽車公司。其實(shí),他就說(shuō)了兩句話,當(dāng)有人不想按他的想法做的時(shí)候,戈恩就說(shuō):“你不愿意這么做就離職!”當(dāng)某項(xiàng)改革方案遭到反對(duì)時(shí),戈恩就說(shuō)上句法語(yǔ)“Je ne sais pas”(不知道你說(shuō)啥),一切就OK了。
日本著名學(xué)者大前研一在談到戈恩的成功時(shí)說(shuō)到,戈恩在日產(chǎn)人的眼里就是一個(gè)惡魔,但在不容分說(shuō)的鐵腕下,他變成了英雄,變成了“經(jīng)營(yíng)之神”。
有時(shí),我在想,如果一個(gè)企業(yè)問(wèn)題不斷,效率低下,一定是管理層想做好人的太多了。就像一個(gè)大樓的玻璃窗,今天破,明天補(bǔ),不斷補(bǔ),不斷破。不在打破玻璃的那些人,而在管理大樓的那些人。
有一個(gè)企業(yè)有問(wèn)題不是“照章辦事”,而是開(kāi)會(huì)、喊話。領(lǐng)導(dǎo)們個(gè)個(gè)說(shuō)的是“義正詞嚴(yán)”,似乎“暴風(fēng)雨”就要來(lái)了,但往往是“一陣風(fēng)”而已。有一次,這個(gè)企業(yè)的老總對(duì)時(shí)常重復(fù)發(fā)生的“低老壞”問(wèn)題感到難以容忍,就在會(huì)上厲聲喊道:“若再發(fā)生重復(fù)性問(wèn)題,就追究車間主任的責(zé)任。”但是,沒(méi)有人把他的喊話當(dāng)回事。因?yàn)槲伊私獾那闆r是,這個(gè)企業(yè)關(guān)于“重復(fù)問(wèn)題”對(duì)車間主任有專門的處罰規(guī)定?墒且(guī)定制定了三年,重復(fù)問(wèn)題不斷發(fā)生,一個(gè)車間主任也沒(méi)有受過(guò)處罰。
當(dāng)一個(gè)企業(yè)的管理層都在做好人的時(shí)候,是十分可怕的,不說(shuō)不為,企業(yè)也就不會(huì)有什么秩序和效率可言了。
有時(shí),我在想,如果領(lǐng)導(dǎo)與管理有區(qū)別的話,那么領(lǐng)導(dǎo)需要做好人,管理需要做壞人。領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生激勵(lì),管理施加壓力,甚至是壓制、威脅。教育永遠(yuǎn)不是萬(wàn)能的,要管理就要得罪人,你不“管”他就不“理”。
《執(zhí)行》作者拉里·博西迪在管理一家職能型結(jié)構(gòu)的大公司時(shí),管生產(chǎn)的頭兒和管營(yíng)銷的頭兒沖突不斷,庫(kù)存總是無(wú)法實(shí)現(xiàn)平衡。博西迪專門找他們一起坐下來(lái)開(kāi)會(huì),和他們談改善共事方式的重要性,但三個(gè)月之后,一切照舊。博西迪就又把他們叫到辦公室,一句話沒(méi)有說(shuō),當(dāng)場(chǎng)把遣散費(fèi)發(fā)給他們,收回他們佩帶的胸卡。隨后讓一個(gè)高大的警衛(wèi)把他們“護(hù)送”出工廠。
當(dāng)天下午,他們倆個(gè)再次來(lái)到博西迪的辦公室,說(shuō)的第一句話就是“我們明白了”。他們重新回來(lái)后,學(xué)會(huì)了密切合作,企業(yè)的整體業(yè)績(jī)也得到了大幅的提升。
最后,我在想,為那些敢做職場(chǎng)壞人的領(lǐng)導(dǎo)加油吧!因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)、這個(gè)時(shí)代需要這樣的人。如果你認(rèn)為我說(shuō)的有些偏激,那么就請(qǐng)靜下心來(lái)看看周圍的人,看看我們自己吧。
有一天,有位朋友到一個(gè)重要部門任職,我去祝賀:“這個(gè)位置很重要。”他對(duì)我說(shuō)“難做!要做出業(yè)績(jī)來(lái),就要得罪人,不想得罪人,就要犧牲業(yè)績(jī)。”
不想得罪人,就要容忍平庸,犧牲業(yè)績(jī),這就是現(xiàn)實(shí),這就是那些躊躇滿志的老板們、那些想成為企業(yè)精英的人必須要接受的現(xiàn)實(shí)。勇敢地面對(duì)這一切吧!
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)