在勞動(dòng)合同履行過(guò)程中,由于用人單位經(jīng)營(yíng)管理情況的變化,勞動(dòng)者往往會(huì)遭遇工作崗位的調(diào)換,從而產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng),導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議案件多發(fā)。實(shí)際上,勞動(dòng)者遭遇此類情況維權(quán)勝算很大。公司調(diào)崗員工并非必須無(wú)...
公司調(diào)崗
員工并非必須無(wú)條件服從
「案 例」 2011年1月1日,黃欣與一家公司簽訂了一份為期兩年的勞動(dòng)合同,約定黃欣擔(dān)任辦公室文員,月工資3000元。一個(gè)月后,公司以精簡(jiǎn)機(jī)關(guān)工作人員為由,將黃欣調(diào)到了生產(chǎn)車間。崗位的變化帶來(lái)勞動(dòng)強(qiáng)度的增加,而工資卻沒(méi)有變,加上覺得不適合自己,黃欣遂表示拒絕。公司以黃欣不服從安排為由,單方?jīng)Q定解除與黃欣的勞動(dòng)合同并拒絕給予任何補(bǔ)償。
「點(diǎn) 評(píng)」 公司的做法是錯(cuò)誤的。勞動(dòng)者的工作內(nèi)容即工作崗位的確定,是《勞動(dòng)合同法》第17條規(guī)定的重要條款,勞動(dòng)合同簽訂后,用人單位和勞動(dòng)者均必須照章履行。
雖然雙方可以切合實(shí)際適當(dāng)調(diào)整,但必須執(zhí)行《勞動(dòng)合同法》第35條之規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。”即在勞動(dòng)合同沒(méi)有特別規(guī)定的情況下,調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位作為勞動(dòng)合同重要內(nèi)容的變更,必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件:雙方協(xié)商一致;采取書面形式。公司沒(méi)有與黃欣協(xié)商一致而單方調(diào)崗,黃欣自然有權(quán)拒絕。
雖有約定
單方調(diào)崗也不能隨心所欲
「案 例」2011年1月7日,鐘虹與一家公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同,約定鐘虹任公司會(huì)計(jì),并已特別言明“公司可以根據(jù)需要對(duì)鐘虹的工作崗位進(jìn)行調(diào)整”。2011年4月初,公司決定讓鐘虹到外地?fù)?dān)任銷售代理。雖待遇有所提高,但因離家較遠(yuǎn),不便照顧家里而遭鐘虹拒絕。公司則表示:其有權(quán)依據(jù)合同調(diào)整崗位,鐘虹若不答應(yīng)就走人。
「點(diǎn) 評(píng)」公司之舉是錯(cuò)誤的。雖然《勞動(dòng)合同法》第3條規(guī)定:“依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力,用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。”而公司與鐘虹的勞動(dòng)合同中已經(jīng)約定公司可以根據(jù)需要調(diào)整崗位,且公司已經(jīng)提高待遇,表面看來(lái)應(yīng)當(dāng)對(duì)鐘虹具有拘束力,鐘虹必須無(wú)條件執(zhí)行。但是,前述約定并不意味著公司可以隨意單方調(diào)崗,其在進(jìn)行調(diào)崗時(shí),仍然必須具有充分的合理性,其中之一就是調(diào)整后的崗位與調(diào)整前的崗位應(yīng)當(dāng)有一定的關(guān)聯(lián),如將鐘虹任命為主辦會(huì)計(jì)或會(huì)計(jì)部門的負(fù)責(zé)人,又將鐘虹調(diào)整到銷售代理的位置,顯然風(fēng)馬牛不相及,更何況工作地點(diǎn)發(fā)生重大變化,與鐘虹簽訂勞動(dòng)合同時(shí)的心愿相距太遠(yuǎn)。
不能勝任
調(diào)崗也應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)條件
「案例」2011年2月5日起,李萍根據(jù)勞動(dòng)合同的約定,擔(dān)任一家公司的技術(shù)員,負(fù)責(zé)指導(dǎo)生產(chǎn)。通過(guò)2個(gè)多月的觀察,公司認(rèn)為李萍雖在大學(xué)時(shí)學(xué)的該專業(yè),畢業(yè)后也在其它企業(yè)積累了一定經(jīng)驗(yàn),但與前任技術(shù)員相比存在差異,遂以“不勝任現(xiàn)有崗位”為由將李萍調(diào)任倉(cāng)庫(kù)保管。李萍對(duì)此堅(jiān)決拒絕,理由是公司認(rèn)為其不勝任工作,并沒(méi)有通過(guò)任何考評(píng),完全屬于主觀臆斷。
「點(diǎn) 評(píng)」公司的做法是錯(cuò)誤的。雖然《勞動(dòng)合同法》第40條的規(guī)定,勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。其中已間接表明,在勞動(dòng)者不勝任現(xiàn)有崗位的情況下,用人單位有權(quán)單方調(diào)崗。但鑒于勞動(dòng)者與用人單位之間存在著管理與被管理、隸屬與被隸屬的人身關(guān)系,決定了考核勞動(dòng)者是否不能勝任工作,必須靠一套完善、公正的考核制度,即用人單位要有充分的證據(jù)證明該勞動(dòng)者確實(shí)不能按要求完成約定任務(wù)或者同工種崗位人員的工作量,而不是取決于公司的一句話。
部門取消
不能成為單方調(diào)崗的借口
「案 例」2011年3月18日,蔣芹與一家銷售公司簽訂了一份為期兩年的勞動(dòng)合同,約定蔣芹擔(dān)任客服部部長(zhǎng),月薪6000元。2011年5月,公司決定撤銷客服部,將其業(yè)務(wù)歸入銷售部。鑒于銷售部仍由原負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé),蔣芹被調(diào)任辦公室副主任。雖遭蔣芹拒絕,公司卻認(rèn)為:因部門取消導(dǎo)致崗位消失,屬客觀情況發(fā)生重大變化,其不僅可以調(diào)崗還可以解除合同。
「點(diǎn) 評(píng)」公司的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。雖然《勞動(dòng)合同法》第40規(guī)定,因客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的,用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。但是,公司部門取消并不屬于“客觀情況”。公司取消部門,只是經(jīng)營(yíng)管理的調(diào)整,屬于主觀上的問(wèn)題。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)