拉姆•查蘭(Ram Charan)在其最近發(fā)表的文章中,建議拆分人力資源部職能,這再次揭開(kāi)了一個(gè)老生常談的難題:雖然人員和組織文化對(duì)企業(yè)成功依舊是至關(guān)重要的,但很少有人力資源領(lǐng)導(dǎo)者具備可創(chuàng)造價(jià)值的業(yè)務(wù)及分析技能或者組織政治技能。這篇評(píng)論內(nèi)容及其建議做法也沒(méi)有什么新意。博斯(Booz)咨詢公司的湯姆•斯圖爾特(Tom Stewart),很久前曾是《財(cái)富》雜志的一名編輯,他當(dāng)時(shí)也寫(xiě)了一篇關(guān)于取消人力資源部的文章。管理大師戴維•尤里奇(Dave Ulrich)與許多人力資源學(xué)者一樣,孜孜不倦地著書(shū)立說(shuō)和傳授解惑,以幫助企業(yè)提高人力資源部門(mén)的技能和專(zhuān)業(yè)化水平。然而,盡管付出了這些努力,卻很難讓人力資源部門(mén)有顯著的進(jìn)步。
查蘭建議取消低效能的部門(mén)(人力資源部)并將其分解,這樣的做法會(huì)使問(wèn)題變得更糟糕。這是一個(gè)錯(cuò)誤的辦法。企業(yè)CEO看到財(cái)務(wù)職能部門(mén)和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)部門(mén)表現(xiàn)不佳、達(dá)不到世界一流水平,或者發(fā)現(xiàn)工程和產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作無(wú)法產(chǎn)生效益時(shí),他們并沒(méi)有解散或拆分那些運(yùn)作不良的部門(mén)。相反,他們通過(guò)更換高級(jí)職位的人員,努力改善這些至關(guān)重要的企業(yè)職能部門(mén)的效能。如果分解已經(jīng)不是很強(qiáng)大的人力資源部門(mén),它們對(duì)極其重要的組織決策的內(nèi)部調(diào)節(jié)作用就會(huì)進(jìn)一步遭到削弱。(編注:更多分拆人力資源部相關(guān)內(nèi)容,推薦關(guān)注環(huán)球人力資源智庫(kù),微信搜索GHR即可關(guān)注)
事實(shí)上,人力資源部的持續(xù)失敗始于高層領(lǐng)導(dǎo),而且也正是這些企業(yè)的CEO在埋怨人力資源部的諸多失敗。企業(yè)CEO對(duì)人力資源部的資金投入不足,并且以企業(yè)在多大程度上能夠縮小該部門(mén)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量人力資源部領(lǐng)導(dǎo)技能的成功與否。多年以前,惠普公司即擁有了發(fā)達(dá)的企業(yè)文化,當(dāng)時(shí)該公司人力資源部主管對(duì)本部門(mén)的員工做報(bào)告,表示贊成減少人力資源部員工在公司全體雇員中的比例;萜杖肆Y源部主管以及其他許多的人力資源領(lǐng)導(dǎo)者都大力宣揚(yáng)縮減其職能部門(mén)是一個(gè)進(jìn)步的標(biāo)志,然而,這只是反映出企業(yè)CEO希望人力資源部取得更大成就、卻又不想為此支付報(bào)酬的真相。
在許多情況下,企業(yè)CEO自己放棄了保障優(yōu)秀人力資源領(lǐng)導(dǎo)力的責(zé)任。企業(yè)CEO并沒(méi)有通過(guò)輪崗計(jì)劃在企業(yè)內(nèi)部發(fā)展優(yōu)秀的人力資源管理人才,例如像寶潔公司那樣,確保人力資源部職員能夠在其他職能部門(mén)(如策劃執(zhí)行部門(mén)等)工作一段時(shí)間;與之相反,他們通常都是從外面接二連三地雇用人力資源高級(jí)管理人員──為了拯救人力資源職能部門(mén)而到處尋找某類(lèi)人員,這樣的做法往往都是徒勞無(wú)益的。
最后,盡管企業(yè)CEO總是老調(diào)重彈,一再說(shuō)人員是公司最重要的資產(chǎn),但他們幾乎都是光說(shuō)不練。在經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期,甚至是在一片大好形勢(shì)下,公司的領(lǐng)導(dǎo)者們還是要不斷地裁員。一旦公司縮減預(yù)算,人員培訓(xùn)往往都是首先被砍掉的。崗位輪換和領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)似乎是遙不可及的事情,它們通常都是在CEO的授意下被取消的,然后,CEO又繼續(xù)抱怨接踵而至的注定后果,這種惡性循環(huán)不斷發(fā)生。
谷歌公司是一家真正認(rèn)為人才非常關(guān)鍵的企業(yè)。公司的領(lǐng)導(dǎo)能力水平很重要、吸引和激勵(lì)公司投資的人員很重要,而最重要的是,想辦法留住他們。這些問(wèn)題都是谷歌公司格外關(guān)切的。因此,谷歌從通用電氣公司聘請(qǐng)了拉斯洛•博克(Laszlo Bock),而博克后來(lái)為谷歌公司打造了一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)、技能精湛、基于證據(jù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人力資源部,該部門(mén)成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)并不在于其規(guī)模有多么小,而在于其提供信息和政策建議使公司更有成效的能力。舉個(gè)例子,該部門(mén)會(huì)采用分析方法去了解公司將要流失什么人員及其原因,然后追蹤各項(xiàng)干預(yù)措施,確保問(wèn)題得到解決。該人力資源部還進(jìn)行了一些調(diào)查和研究,以確保谷歌員工所在工作部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)能力保持高效。
拉里•佩奇(Larry Page)是谷歌公司的聯(lián)合創(chuàng)始人和現(xiàn)任CEO,他從一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)人員和文化的重要性;至于他為什么強(qiáng)調(diào)和怎么樣強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),也算不上什么大的秘密;谧约哼@樣的關(guān)注點(diǎn),拉里•佩奇為人力資源部做了以下事情:對(duì)人力資源部投入各種資源,確保該部門(mén)首先具備優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)能力,F(xiàn)在幾乎所有的企業(yè)CEO在日常工作中,也在財(cái)務(wù)部或其他高優(yōu)先級(jí)的職能部門(mén)中效仿拉里•佩奇的做法。
所以,CEO抱怨自己公司的人力資源部效能時(shí),他們應(yīng)該先照一下鏡子,先從自己身上找找問(wèn)題和解決辦法。