激勵(lì)高管不應(yīng)像MBO那樣一錘定音,必須有一個(gè)長(zhǎng)期激勵(lì)與約束機(jī)制。讓高薪獎(jiǎng)勵(lì)與業(yè)績(jī)捆綁,將薪酬中的部分作為變動(dòng)薪酬,新增利潤(rùn)的多少與變動(dòng)薪酬的高低成正比。同時(shí)規(guī)定,變動(dòng)薪酬中的一定比例,須等到離職后的...
對(duì)于MBO爭(zhēng)議,郎咸平依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),即中國(guó)在法制化未完善前,一切MBO都應(yīng)該停止。他談到管理團(tuán)隊(duì)激勵(lì)時(shí)認(rèn)為,可以通過職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)的市場(chǎng)化達(dá)到目的。聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人來管理國(guó)有資產(chǎn),應(yīng)根據(jù)能否使資產(chǎn)增值的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)估業(yè)績(jī),業(yè)績(jī)好高薪獎(jiǎng)勵(lì),一年2000萬元或更高都沒問題;不行,就直接下課。
據(jù)觀察,在很多時(shí)候我們把MBO與高管激勵(lì)聯(lián)系在了一起。
企業(yè)薪酬與激勵(lì)問題專家鄭培敏日前接受記者采訪時(shí)稱,“我國(guó)越來越多的上市公司建立了管理層激勵(lì)機(jī)制,目前實(shí)行股權(quán)激勵(lì)的有60余家,有的實(shí)行股票增值權(quán)或虛擬股票期權(quán),有的實(shí)行股票期權(quán),有的采取職工持股計(jì)劃,當(dāng)然也包括MBO.”
為什么把股權(quán)出售給管理層而不是中小投資者?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,這是對(duì)管理層長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)“勞苦功高”的回報(bào)。在西方,MBO作為杠桿收購(gòu)的一種形式,僅僅是企業(yè)進(jìn)行重整或反收購(gòu)的一種特殊方式。而在中國(guó)國(guó)內(nèi),MBO被看作使國(guó)有企業(yè)達(dá)到產(chǎn)權(quán)明晰和有效激勵(lì)的基本目標(biāo)。擁有企業(yè)股權(quán),從而擁有企業(yè)的控制權(quán)和企業(yè)利潤(rùn)的分享權(quán)是對(duì)管理層最有效的激勵(lì)之一。
可事實(shí)上,把MBO與高管激勵(lì)掛鉤并不適合,甚至可能成為高管“侵吞”公司的“假面舞具”。
首先,以MBO實(shí)施高管激勵(lì),代價(jià)可能很大,激勵(lì)效果卻未必如愿。郎咸平有過質(zhì)問:“國(guó)企有哪個(gè)老總可以比GE的杰克&韋爾奇更能干?他退休后也僅有1億多美元,國(guó)企老總憑什么拿走一家公司?”顯然,因?yàn)榧?lì)高管而索性把公司控制權(quán)“送”給高管,其激勵(lì)成本與代價(jià)實(shí)在太大了。國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與高管的努力密不可分,但也不是絕對(duì)的。更何況激勵(lì)還可以采取其它手段,對(duì)國(guó)企保值增值的效果可能遠(yuǎn)勝于MBO.
把MBO與高管激勵(lì)掛鉤,還有一點(diǎn)可能,就是難以避免高管將國(guó)有資產(chǎn)“轉(zhuǎn)換”成囊中私物。所謂激勵(lì),必須與經(jīng)營(yíng)激效提高掛鉤,否則對(duì)企業(yè)的意義不大。不在乎經(jīng)營(yíng)激效提高的MBO,與其說是高管激勵(lì)的一種手段,還不如當(dāng)作國(guó)有股權(quán)退出的一種渠道。實(shí)施MBO與其它激勵(lì)方法,存在顯著的差別。
從表面上看,MBO可以激勵(lì)高管提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效,因?yàn)槠髽I(yè)控制權(quán)落入高管囊中,高管沒有理由不把自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)好。但倡導(dǎo)MBO與高管激勵(lì)掛鉤的人士有沒有想過,高管可能更多想到的是通過MBO來獲取公司控制權(quán),而不是使公司業(yè)績(jī)得到提高。因?yàn)椋瑥拇蚬ひ饬x上的高管到擁有控制權(quán)的高管,此時(shí)的控制權(quán)已經(jīng)給高管帶來個(gè)人利益的極大增值。而由經(jīng)營(yíng)績(jī)效提高帶來的收益,對(duì)實(shí)施MBO后的高管來說,居于相對(duì)次要位置。由此可以認(rèn)為,MBO對(duì)高管的首要刺激作用,是拿到公司控制權(quán),而不是提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。退一步講,即便公司業(yè)績(jī)從此走“下坡路”,其高管也早已通過MBO獲得了利益增值。
高管激勵(lì)應(yīng)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效提高掛鉤,評(píng)估與考核則應(yīng)以新增利潤(rùn)和資產(chǎn)增值為依據(jù)。企業(yè)給高管的薪酬首先應(yīng)達(dá)到一定的市場(chǎng)水平,與同行業(yè)同等規(guī)模的企業(yè)不能差距太大。否則,若薪酬缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,難免導(dǎo)致高管的工作效率及主觀能動(dòng)性“打折”。郎咸平認(rèn)為的“業(yè)績(jī)好高薪獎(jiǎng)勵(lì),一年2000萬元或更高都沒問題”。這實(shí)際并不夸張,給予高管高薪酬總比送給他們一個(gè)公司劃算。更何況,高薪獎(jiǎng)勵(lì)以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好為前提,而實(shí)施MBO則無法保證實(shí)施后的企業(yè)業(yè)績(jī)好與壞。
激勵(lì)高管就要把高薪獎(jiǎng)勵(lì)與業(yè)績(jī)“捆綁”,將薪酬中的部分作為變動(dòng)薪酬,新增利潤(rùn)的多少與變動(dòng)薪酬的高低成正比。同時(shí),對(duì)高管必須有敬業(yè)條款的約束,規(guī)定變動(dòng)薪酬中的一定比例,須等到離職后的若干年才能兌現(xiàn)。這樣對(duì)高管可起到長(zhǎng)期激勵(lì)與約束的作用,而不像MBO那樣“一錘定音”。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)