企業(yè)人力資源管理中,崗位評(píng)價(jià)是建立薪酬體系的最主要依據(jù),因此崗位評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)、方式及結(jié)果的運(yùn)用都關(guān)系到薪酬激勵(lì)作用的發(fā)揮,但是在現(xiàn)實(shí)操作中,崗位評(píng)價(jià)的具體實(shí)施卻面臨著一些尷尬。一、 過(guò)程性決定了崗位...
一、 過(guò)程性決定了崗位評(píng)價(jià)的無(wú)力狀態(tài)
在整個(gè)人力資源管理中,崗位評(píng)價(jià)是一個(gè)過(guò)程性環(huán)節(jié),并不產(chǎn)生直接結(jié)果,它的前端是工作分析,后端是是薪酬體系。對(duì)崗位評(píng)價(jià)這個(gè)過(guò)程性的節(jié)點(diǎn)來(lái)講,它既不能決定自己的基礎(chǔ)源頭,也就是說(shuō)崗位評(píng)價(jià)的很多要素是工作分析的結(jié)果,受到工作分析方法的影響;同時(shí)它也不能決定自身結(jié)果的最終效用,因?yàn)樗m然是薪酬體系建設(shè)的最主要依據(jù),卻不一定是最核心的依據(jù),并不能保證它的結(jié)果能夠得到實(shí)際運(yùn)用,也無(wú)法確定運(yùn)用的方式和執(zhí)行的程度。所以,作為一個(gè)過(guò)程性的節(jié)點(diǎn)工作,崗位評(píng)價(jià)從開(kāi)始便有種無(wú)能為力的感覺(jué)
按照科學(xué)理性的原則,人力資源管理是一個(gè)一環(huán)扣一環(huán)的系統(tǒng)工作,每個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)前后的工作都會(huì)產(chǎn)生重要影響,不過(guò)在崗位評(píng)價(jià)這里,也印證了科學(xué)理性局限性,看似一個(gè)完備的系統(tǒng),但是實(shí)際操作起來(lái)并能夠保證最終效果?此瓶茖W(xué)的管理體系,在規(guī)范化、路徑化的同時(shí),也很可能并不能直接作用于現(xiàn)實(shí)。這不只是崗位評(píng)價(jià)所面臨的困境,也是整個(gè)人力資源管理所需要面臨的根本性思考。
二、 統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與組織層級(jí)特性之間的沖突
除了根本理念上的不牢固之外,在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面,崗位評(píng)價(jià)也面臨著困境。崗位評(píng)價(jià)是在工作分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,其評(píng)價(jià)的要素應(yīng)該是工作分析成果——職位說(shuō)明書(shū)的主要內(nèi)容,F(xiàn)行的主要的崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是海氏評(píng)價(jià)法和IPE標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)法,以及由此兩種方法所改變而來(lái)的其他便于操作的方法。從評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容來(lái)看,確實(shí)和職位說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容具有一致性,比如IPE評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的影響、溝通、創(chuàng)新、知識(shí)等方面和職位說(shuō)明書(shū)中的主要職責(zé)、工作關(guān)系、工作性質(zhì)、知識(shí)技能等方面有直接的相關(guān)聯(lián)系,應(yīng)該說(shuō)IPE評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是在工作分析內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一種評(píng)價(jià)內(nèi)容的歸類和優(yōu)化,并以具體數(shù)值的形式進(jìn)行呈現(xiàn)。在建立一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行相對(duì)價(jià)值的對(duì)比排序方面,崗位評(píng)價(jià)的作用確實(shí)發(fā)揮了出來(lái)。
但是,統(tǒng)一化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也和崗位工作的差異化、不同層級(jí)的崗位特點(diǎn)等存在沖突,在很多方面不能夠反映出崗位的實(shí)際價(jià)值,或者不能反映出不同崗位間價(jià)值的對(duì)比度。換句話說(shuō),現(xiàn)行的崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)選擇了一種所有崗位都涉及到的要素進(jìn)行評(píng)價(jià),比如責(zé)任、知識(shí)水平、溝通能力等,這些通用的標(biāo)準(zhǔn)看起來(lái)是具有一致性的,但是這些一致性的評(píng)價(jià)要素卻不一定是所有崗位的關(guān)鍵評(píng)價(jià)要素,所以評(píng)價(jià)的偏差也就在所難免。
以不同層級(jí)的崗位特點(diǎn)為例,我們便能看出統(tǒng)一化的崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所具有的局限性。基層崗位的關(guān)鍵評(píng)價(jià)內(nèi)容,側(cè)重在行業(yè),行業(yè)的統(tǒng)一性要求遠(yuǎn)超過(guò)崗位具體差異;中層崗位的關(guān)鍵評(píng)價(jià)內(nèi)容,則側(cè)重在職能化的要求,人力、銷售、研發(fā)、服務(wù)等職能條塊分割的特點(diǎn)非常明顯,在一定程度上具有類聚性,行業(yè)的要求減低,而職能要求突出;高層崗位的關(guān)鍵評(píng)價(jià)內(nèi)容,則具有個(gè)性化的離散特點(diǎn),再用一致性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量顯然有失偏頗,或者說(shuō),用一致性的標(biāo)準(zhǔn)所衡量出的只是部分甚至是小部分的崗位價(jià)值。由此看來(lái),如何在能夠建立對(duì)比崗位相對(duì)價(jià)值標(biāo)尺的統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)與組織層級(jí)所具有獨(dú)特的崗位關(guān)鍵評(píng)價(jià)要素之間進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一,是崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)面臨的很嚴(yán)重的沖突之一。
三、 崗位評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用的困境:“創(chuàng)造系”與“分配系”
即使以相對(duì)一致的統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行崗位評(píng)價(jià),對(duì)崗位相對(duì)價(jià)值進(jìn)行排序,并對(duì)價(jià)值進(jìn)行數(shù)值標(biāo)定,但是在真正確定薪酬體系的時(shí)候,這個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果卻很可能因各種因素進(jìn)行調(diào)整,最突出表現(xiàn)在價(jià)值創(chuàng)造系列崗位與價(jià)值分配系列崗位的不同薪酬策略上。
以工作結(jié)果是否直接創(chuàng)造企業(yè)利潤(rùn)為標(biāo)準(zhǔn),崗位可以分為價(jià)值創(chuàng)造系列與價(jià)值分配系列。價(jià)值創(chuàng)造系列崗位主要是與企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益直接相關(guān)、工作結(jié)果直接創(chuàng)造企業(yè)利潤(rùn)的崗位,比如銷售部門(mén)、項(xiàng)目運(yùn)作部門(mén)等;價(jià)值分配系列崗位主要是企業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的支持部門(mén),比如人力資源部門(mén)、行政部門(mén)等。對(duì)這兩類部門(mén),統(tǒng)一的崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限性也非常明顯,比如人力資源崗位與銷售崗位在崗位評(píng)價(jià)分值上未必有很大差異,但是實(shí)際薪酬卻相差很多,也因此,銷售部門(mén)的薪酬體系也常常是做成一個(gè)獨(dú)立的體系。于此相類似,企業(yè)高管崗位的評(píng)價(jià)的結(jié)果運(yùn)用也常常流于形式,與崗位實(shí)際價(jià)值、崗位實(shí)際收益都不成比例?梢哉f(shuō),對(duì)于價(jià)值創(chuàng)造系列崗位,崗位評(píng)價(jià)本身所能涵蓋的內(nèi)容有限。
之所以將企業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的支持部門(mén)叫做價(jià)值分配系列,原因就在于,對(duì)這些崗位來(lái)講,崗位評(píng)價(jià)提供了一個(gè)價(jià)值分配的標(biāo)準(zhǔn),按照分值劃分不同的薪級(jí)薪等,給予員工一個(gè)相對(duì)明確的自我價(jià)值認(rèn)知的標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)發(fā)展的路徑。這也是崗位評(píng)價(jià)發(fā)揮作用最大的地方。但是,即使如此,也還是存在一個(gè)問(wèn)題,那就是這樣的崗位評(píng)價(jià)以及由此而決定的薪酬體系對(duì)員工來(lái)講主要是穩(wěn)定和指導(dǎo)的作用,而不是激勵(lì)和拉動(dòng)的作用。因?yàn)閸徫粌r(jià)值已經(jīng)被限定,在限定的范圍內(nèi)再進(jìn)行細(xì)分或者是做寬帶薪酬的處理,也只能讓員工受困于崗位限制,而不是提供一種能夠突破的激勵(lì),員工對(duì)崗位的歸屬感和人崗的融合度都很難得到提升。
由此看來(lái),價(jià)值創(chuàng)造系列崗位已經(jīng)游離于崗位評(píng)價(jià)的結(jié)果,而價(jià)值分配系列的崗位卻又無(wú)法發(fā)揮激勵(lì)的作用,大處無(wú)法控制,小處又難以激勵(lì)。結(jié)合崗位評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的困境來(lái)看,崗位評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用簡(jiǎn)直是先天不足、后繼乏力。
四、 崗位評(píng)價(jià)背后的理念:價(jià)值分配還是價(jià)值創(chuàng)造?
結(jié)合崗位評(píng)價(jià)的多種困境,我們需要考慮的一個(gè)更深層的問(wèn)題:崗位評(píng)價(jià)背后的核心理念是什么,是價(jià)值分配的依據(jù)還是價(jià)值創(chuàng)造的激勵(lì)因素?
傳統(tǒng)的人力資源管理中,人力資源作為一種企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的概念,崗位評(píng)價(jià)的目的就是要作為后期價(jià)值分配的依據(jù),也既是人力成本總量控制和成本在不同崗位間分?jǐn)偟姆绞。如今的人力資源,早已經(jīng)從成本的概念轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本的概念,已經(jīng)從消耗改變?yōu)閯?chuàng)造。人力資源已經(jīng)成為創(chuàng)造價(jià)值的資本,所以與之對(duì)應(yīng)的,崗位評(píng)價(jià)也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出人力資本的概念,促進(jìn)價(jià)值創(chuàng)造的實(shí)現(xiàn)。而崗位評(píng)價(jià)作為對(duì)事的評(píng)價(jià)方式,人員激勵(lì)卻是關(guān)于人性需求的刺激與滿足,所以,如何將崗位體系與人員激勵(lì)相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)崗位歸屬,解決人員發(fā)展的變動(dòng)性與人崗融合的穩(wěn)定性之間的矛盾,還需要企業(yè)人力資源管理實(shí)際操作中的更多探索。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2024 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)