很多外國(guó)很好的管理制度,到了中國(guó)都有水土不服,就像KPI績(jī)效考核一樣,到了中國(guó)執(zhí)行得很不好,甚至還不如用本土的人治管理方法,那是為何呢?為什么國(guó)內(nèi)學(xué)平衡計(jì)分法和KPI的熱情非常高,效果卻往往有限?一個(gè)主...
為什么國(guó)內(nèi)學(xué)平衡計(jì)分法和KPI的熱情非常高,效果卻往往有限?一個(gè)主要原因就是沒(méi)有真正清楚KPI管理模式所要求的具體管理?xiàng)l件和理論前提。理論是在假設(shè)前提下成立的(假設(shè)前提,是指分析和觀點(diǎn)得以成立的條件)。設(shè)定前提是思維嚴(yán)謹(jǐn)性的一種具體體現(xiàn),這也是管理科學(xué)的本質(zhì)精髓之一。
一次,愛(ài)因斯坦對(duì)學(xué)生說(shuō):“有兩位工人,修理老舊的煙囪,當(dāng)他們從煙囪里爬出來(lái)的時(shí)候一位很干凈,另一位卻滿臉的煤灰,請(qǐng)問(wèn)他們中間誰(shuí)會(huì)去洗澡呢?
一位學(xué)生回答說(shuō):“當(dāng)然是那位滿臉煤灰的人嘍。
愛(ài)因斯坦說(shuō):“是嗎?請(qǐng)你們注意,干凈的工人看見(jiàn)另一位滿臉煤灰,他覺(jué)得從煙囪里爬出來(lái)很臟;而另一位看到對(duì)方很干凈。我再問(wèn)你們,誰(shuí)會(huì)去洗澡?
另一位學(xué)生很興奮地發(fā)現(xiàn)了答案:“噢!我知道了!干凈的看到另一位很臟時(shí),覺(jué)得自己也很臟;但是臟的人看到對(duì)方很干凈時(shí),卻覺(jué)得自己并不臟!所以一定是那位干凈的人跑去洗澡了。
所有的學(xué)生似乎都同意這個(gè)答案,只見(jiàn)愛(ài)因斯坦慢條斯理地說(shuō):“這個(gè)答案錯(cuò)的,兩個(gè)人都從老舊的煙囪里爬出來(lái),怎么可能一個(gè)會(huì)是干凈的,另一個(gè)會(huì)是臟的呢?前提不正確,結(jié)果肯定沒(méi)有意義!
離開(kāi)了既定的前提條件,分析所得出的結(jié)論便毫無(wú)意義,甚至是錯(cuò)誤的。在不同假設(shè)前提下會(huì)有不同的結(jié)論。
管理問(wèn)題也一樣。
KPI的使用前提
廣東佛山一家陶瓷企業(yè),市場(chǎng)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)連年徘徊在5000萬(wàn)元左右。
該企業(yè)是一個(gè)典型的家族式民營(yíng)企業(yè),老板的三親六戚遍布企業(yè)各個(gè)管理要位,企業(yè)中人浮于事,計(jì)劃趕不上變化的事情非常突出。各個(gè)機(jī)構(gòu)山頭林立,企業(yè)內(nèi)耗嚴(yán)重,并且導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值觀非;靵y,很多事情只有老板親自過(guò)問(wèn)才有成效。
為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)的二次飛躍,老板下決心對(duì)企業(yè)實(shí)施變革。經(jīng)過(guò)流程改善,企業(yè)實(shí)施關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)——KPI考核,希望借此來(lái)提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。但是,企業(yè)應(yīng)用一段時(shí)間,發(fā)現(xiàn)成本不降反升,一些中層也,最終不得不恢復(fù)老樣子。
究其原因,是企業(yè)在運(yùn)用KPI考核方法時(shí),機(jī)械地套用管理工具,沒(méi)有能充分認(rèn)識(shí)這一方法使用的假設(shè)前提。比如僅僅看重考核二字,但卻對(duì)員工的考核標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容沒(méi)有達(dá)成一致,將“計(jì)劃趕不上變化視為天經(jīng)地義,自然實(shí)施結(jié)果不盡如人意。
這種現(xiàn)象在中國(guó)企業(yè)引入先進(jìn)管理工具或者時(shí)屢見(jiàn)不鮮。怎么才能實(shí)現(xiàn)管理工具同中國(guó)具體管理實(shí)踐的完美結(jié)合?中國(guó)企業(yè)在導(dǎo)入KPI方法中需要注意哪些具體的使用前提?
假設(shè)一:企業(yè)存在明確的價(jià)值取向和目標(biāo)。
績(jī)效考核體系的根本出發(fā)點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo),顯然,這一工具應(yīng)用的前提條件就是企業(yè)要有明確的價(jià)值取向和目標(biāo)。但是中國(guó)有多少企業(yè)是有明確的價(jià)值取向和發(fā)展目標(biāo)?企業(yè)自身不知道何去何從,又何談績(jī)效考核?
假設(shè)二:?jiǎn)T工的職責(zé)是明確的。
職責(zé)明確不僅僅是績(jī)效考核的前提,也是企業(yè)管理的基本要求。既然員工的職責(zé)履行情況是績(jī)效考核的主要依據(jù),那么很顯然必須要求員工的職責(zé)是明確的,然而該企業(yè)顯然也不具備這一條件。
在這家陶瓷企業(yè)中,由于建材需求的快速升溫導(dǎo)致企業(yè)規(guī)?焖倥蛎,在這一過(guò)程中企業(yè)沒(méi)有建立起一套規(guī)范的管理體系,“因人設(shè)崗、多頭領(lǐng)導(dǎo)、越級(jí)指揮的現(xiàn)象比比皆是。老板是董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,老板娘管財(cái)務(wù),老板娘的妹妹管采購(gòu),老板娘的妹夫管市場(chǎng)和銷(xiāo)售,還有其他親戚于企業(yè)各個(gè)角落。老板娘下車(chē)間指揮工人,老板親自過(guò)問(wèn)營(yíng)銷(xiāo),多頭領(lǐng)導(dǎo)不僅干擾了中層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的建立,更是影響了基層員工的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。像這樣的企業(yè)怎么能夠?qū)嵤┛?jī)效考核?
假設(shè)三:管理者存在客觀評(píng)價(jià)下屬工作績(jī)效的動(dòng)機(jī)。
既然管理者是績(jī)效考核的直接責(zé)任者,那么很顯然的前提條件就是管理者存在客觀評(píng)價(jià)下屬工作績(jī)效的動(dòng)機(jī),也就是說(shuō)要敢于肩負(fù)起一個(gè)管理者的基本職責(zé)。然而這樣的前提條件能否具備,對(duì)于很多企業(yè)依然是打問(wèn)號(hào)。
在很多傳統(tǒng)的國(guó)企,“息事寧人是很多管理者的基本哲學(xué),當(dāng)管理者了解績(jī)效考核的結(jié)果直接影響到員工的收入和任免,就自然不自然地把表現(xiàn)欠佳的下屬也給予一個(gè)不錯(cuò)的考核結(jié)果,而表現(xiàn)出色的下屬的考核結(jié)果也沒(méi)有脫穎而出,對(duì)于考核結(jié)果的審核或者審批從來(lái)就是走走過(guò)場(chǎng)。這樣執(zhí)行績(jī)效考核只能流于形式。
假設(shè)四:企業(yè)愿意支付一定的考核成本。
管理是需要成本的,越精細(xì)的管理就需要支付越多的管理成本,績(jī)效考核也是如此。要想讓績(jī)效考核系統(tǒng)真正發(fā)揮作用,就得花錢(qián)又花時(shí)間。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō),是否值得投入成本進(jìn)行管理在于該項(xiàng)管理獲得的效益可以高于所投入的成本。而績(jī)效考核是否值得花大力氣去推行,很多企業(yè)管理者為此感到困惑,因?yàn)閷?duì)于績(jī)效考核的投入和付出是實(shí)實(shí)在在的,但是績(jī)效考核所帶來(lái)的效益是個(gè)未知數(shù),而且如何準(zhǔn)確計(jì)量績(jī)效考核所帶來(lái)的效益也是一個(gè)難題。
一個(gè)企業(yè)實(shí)施KPI考核,短時(shí)期帶來(lái)的動(dòng)蕩甚至業(yè)績(jī)下滑是正常的,這也是企業(yè)應(yīng)當(dāng)付出的成本之一。國(guó)內(nèi)外成功的企業(yè)已經(jīng)用實(shí)踐告訴我們,對(duì)于期望持續(xù)發(fā)展的企業(yè)來(lái)講,實(shí)施績(jī)效考核管理是必要的,也是經(jīng)濟(jì)的。所以,企業(yè)應(yīng)該為績(jī)效考核支付財(cái)務(wù)成本,企業(yè)的管理者應(yīng)該為績(jī)效考核支付時(shí)間成本。
假設(shè)五:企業(yè)現(xiàn)有的薪酬水平或者職業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)于被考核者來(lái)說(shuō)是有吸引力的。
kpi績(jī)效考核表 員工對(duì)于績(jī)效考核結(jié)果表示關(guān)注最主要的原因在于,他們期望自己的工作結(jié)果能夠在薪酬或者職業(yè)發(fā)展上得到回報(bào),如果員工對(duì)于績(jī)效考核結(jié)果都漠不關(guān)心,很難想象績(jī)效考核系統(tǒng)會(huì)發(fā)揮出什么作用。
在執(zhí)行績(jī)效考核時(shí),有些管理者總是抱怨說(shuō)績(jī)效考核的結(jié)果很難兌現(xiàn),通過(guò)考核結(jié)果要是增加了收入大家皆大歡喜,但是收入降低了那人肯定會(huì)辭職。因?yàn)檗o職容易但是引進(jìn)并不容易,所以時(shí)間長(zhǎng)了以后,績(jī)效考核就難免流于形式了。對(duì)于這樣的企業(yè),績(jī)效考核失效的主要原因在于企業(yè)現(xiàn)有的薪酬水平或者職業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)于被考核者的吸引力不夠,所以應(yīng)該重新審視薪酬水平和員工職業(yè)發(fā)展通道建設(shè),而不是停留在如何改善績(jī)效考核體系。
中國(guó)企業(yè)在學(xué)習(xí)一種理論與方法時(shí),首先要明白其前提是什么,特別要考慮不同行業(yè)、企業(yè)不同成長(zhǎng)階段、偏好與文化、法制經(jīng)濟(jì)政策、商業(yè)觀念等多方面差異。
讓KPI真正發(fā)揮作用
考察國(guó)內(nèi)外企業(yè)的KPI實(shí)踐,為了實(shí)現(xiàn)績(jī)效考核的預(yù)期效果,有的是使用行為錨定評(píng)分法,而有的是使用關(guān)鍵事件法;有的是每個(gè)月進(jìn)行考核而有的是每年進(jìn)行考核;有的是由直接上級(jí)進(jìn)行考核,而有的卻實(shí)行360度考核,可謂是“八仙過(guò)海,各顯。
然而,真正有效的績(jī)效考核體系都具備以下特征:
特征一:把實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)視為績(jī)效考核的最根本出發(fā)點(diǎn)。
管理不是目的而是手段,績(jī)效考核也是如此。從管理控制理論上講,績(jī)效考核不僅是一項(xiàng)重要的人力資源管理職能,還是保現(xiàn)組織目標(biāo)的有效管理控制手段。
組織通過(guò)績(jī)效考核體系把組織目標(biāo)分解成為個(gè)體績(jī)效目標(biāo),同時(shí)通過(guò)績(jī)效考核來(lái)衡量組織現(xiàn)狀,并將現(xiàn)狀和未來(lái)目標(biāo)進(jìn)行比較,尋找其中的差距,在此基礎(chǔ)上調(diào)整和優(yōu)化企業(yè)的資源(人力資源只是其中的一項(xiàng)資源)和管理機(jī)制,不斷地縮小差距,最后實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)。所以說(shuō),實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)才是績(jī)效考核的真正出發(fā)點(diǎn)。
特征二:?jiǎn)T工的職責(zé)履行情況是績(jī)效考核的主要依據(jù)。
績(jī)效考核應(yīng)該考核什么?一種非常普遍的說(shuō)法就是“德、“能、“勤、“績(jī)。一個(gè)人的品德和能力每個(gè)月或者每個(gè)季度都會(huì)發(fā)生變化嗎?績(jī)效考核體系能夠準(zhǔn)確衡量出這種變化嗎?答案顯然是否定的。
其實(shí)這樣的理解是擴(kuò)大了績(jī)效考核的外延,“德、“能、“勤、“績(jī)是員工全面考核而不是績(jī)效考核。“績(jī)效考核顧名思義就是要考核“績(jī)和“效,也就是說(shuō)考核員工的職責(zé)履行情況。所以在設(shè)置考核指標(biāo)時(shí)要根據(jù)不同的職位來(lái)合理設(shè)置,也就是說(shuō)要把員工的職責(zé)履行情況當(dāng)作績(jī)效考核的主要依據(jù)。
特征三:管理者是績(jī)效考核的直接責(zé)任者。
誰(shuí)對(duì)績(jī)效考核應(yīng)該負(fù)責(zé)呢?很多人都把責(zé)任歸咎于人力資源管理部門(mén),其實(shí)這是對(duì)績(jī)效考核的。不可否認(rèn),人力資源部是績(jī)效考核工作的組織部門(mén),但是人力資源管理部門(mén)的主要責(zé)任在于建立和一套可以幫助管理者更好地評(píng)價(jià)下屬工作的績(jī)效考核管理體系,所以承擔(dān)的不是直接責(zé)任而是間接責(zé)任。
只有各級(jí)管理者才知道組織的目標(biāo),知道如何把組織目標(biāo)合理分解成個(gè)人目標(biāo),才能實(shí)現(xiàn)績(jī)效考核的根本目的;也只有各級(jí)管理者才能全面了解下屬的職責(zé)履行情況,才能使考核結(jié)果不偏離客觀事實(shí)。所以說(shuō),組織各級(jí)管理者是績(jī)效考核的直接責(zé)任者。
特征四:對(duì)員工績(jī)效通過(guò)量化方式來(lái)進(jìn)行考核。
現(xiàn)代企業(yè)的管理精細(xì)化程度越來(lái)越高,對(duì)于員工的績(jī)效,僅僅得出是否理想的定性判斷是不夠的,而要對(duì)員工的工作績(jī)效進(jìn)行定量描述。同時(shí),現(xiàn)代管理技術(shù)(例如IT技術(shù))的成熟也為定量衡量員工績(jī)效提供了理論支持和技術(shù)手段,組織實(shí)施績(jī)效考核就是希望可以對(duì)員工的工作績(jī)效進(jìn)行量化。
績(jī)效考核體系的復(fù)雜度就是體現(xiàn)在如何量化評(píng)估員工的工作績(jī)效?如何準(zhǔn)確識(shí)別員工實(shí)際工作績(jī)效和預(yù)定目標(biāo)的差距?如何準(zhǔn)確衡量?jī)蓚(gè)員工之間工作績(jī)效所存在的差距?這也就是人力資源管理部門(mén)作為績(jī)效考核組織部門(mén)所負(fù)有的最重要職責(zé)。
特征五:?jiǎn)T工績(jī)效考核結(jié)果直接運(yùn)用于員工薪酬調(diào)整或員工職業(yè)發(fā)展的決策中。
絕大部分實(shí)施KPI的企業(yè)都將績(jī)效考核結(jié)果與員工薪酬等級(jí)和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)直接掛鉤,他們希望員工能夠?qū)?jī)效考核有足夠的重視,同時(shí)根據(jù)績(jī)效考核結(jié)果來(lái)進(jìn)行薪酬調(diào)整和決策可以體現(xiàn)決策依據(jù)的充分性。其實(shí)這樣的安排還有更積極的意義:一方面,績(jī)效考核結(jié)果與員工薪酬相掛鉤可以讓員工分享企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益,或者當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益不好時(shí)可以分擔(dān)部分經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);另一方面,績(jī)效考核結(jié)果與員工職業(yè)發(fā)展結(jié)合起來(lái),可以有效實(shí)現(xiàn)員工發(fā)展和企業(yè)發(fā)展的有機(jī)結(jié)合,有助于塑造員工和企業(yè)“同呼吸共命運(yùn)的企業(yè)文化。
總結(jié)
“幸福的家庭是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。管理離不開(kāi)特定的人性、歷史文化傳統(tǒng)、自然稟賦、人力資源素質(zhì)、行業(yè)、企業(yè)家風(fēng)格等多種因素的前提條件,由于這些條件的存在,使得經(jīng)驗(yàn)特別難于被復(fù)制。
為什么國(guó)內(nèi)學(xué)通用、學(xué)豐田的熱情非常高,效果卻往往有限?一個(gè)主要原因就是沒(méi)有真正清楚通用、豐田管理模式所要求的具體管理?xiàng)l件,也就是豐田、通用模式的理論前提。理論是在假設(shè)前提下成立的(假設(shè)前提,是指分析和觀點(diǎn)得以成立的條件)。設(shè)定前提是思維嚴(yán)謹(jǐn)性的一種具體體現(xiàn),這也是管理科學(xué)的本質(zhì)精髓之一。
理論是大量案例的歸納提煉,理論抽象就是尋找個(gè)案共性的過(guò)程。對(duì)個(gè)案的研究也帶有理想化的成分,因此需要特別強(qiáng)調(diào)理論的假設(shè)前提。假設(shè)條件不一定和現(xiàn)實(shí)條件完全符合,這時(shí)候就需要進(jìn)行條件設(shè)定,并據(jù)此提出新的理論、觀點(diǎn)、方法,而不應(yīng)該抱殘守缺、刻舟求劍。
很多企業(yè)在導(dǎo)入管理工具時(shí),往往沒(méi)有深入思考這些管理工具具體使用的和系統(tǒng)要求,管理者一廂情愿地霸王硬上弓,將有限真理化為放之四海皆準(zhǔn)的真理,沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入思考,結(jié)果往往是誤入。即使套用了科學(xué)的管理工具,引進(jìn)了先進(jìn)思想,但是最后往往是事倍功半。這體現(xiàn)了中國(guó)人欠缺思維的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)態(tài)度。
因此,中國(guó)企業(yè)在學(xué)習(xí)一種理論與方法時(shí),首先要明白理論成立的前提是什么?特別是要考慮不同行業(yè)間的差異,企業(yè)不同成長(zhǎng)階段的差異、偏好與文化的差異、員工成熟度的差異、基礎(chǔ)管理的差異、法制經(jīng)濟(jì)政策、商業(yè)觀念的差異等。學(xué)習(xí)這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué),一方面有利于指導(dǎo)我們將經(jīng)驗(yàn)上升為理論和方法,指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐;另一方面,促使我們?cè)趯W(xué)習(xí)思想和方法時(shí),深入了解和認(rèn)識(shí)理論特定的存在條件,做到更有效的學(xué)習(xí)。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類(lèi)課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)