從表面來看, 360度的考核方式是公平公正和全面的。但是不知道為什么,總是感覺在中國特色的人情味里,這種考核的結(jié)果好像一直有些特別的意義。
從下面乾隆時代,和珅和紀(jì)曉嵐的360度績效考核結(jié)果,大家也許可以感覺得出這個特別之所在。
▼背景:
乾隆時代,突然發(fā)生大面積饑荒,許多地方民不聊生,百姓急待朝廷安撫,半年后,沒有任何改善的現(xiàn)象出現(xiàn),百姓對朝廷非常失望,紛紛請命,希望皇帝能過問百姓疾苦。
滿朝文武至此才統(tǒng)一認(rèn)識,承認(rèn)紀(jì)曉嵐等少數(shù)人多次提到的大面積饑荒,但卻無人承擔(dān)責(zé)任,只是互相指責(zé),而且國庫空虛,余糧也難安百姓了。
乾隆皇帝龍顏大怒,認(rèn)為整個管理團(tuán)隊出了問題,決定對下屬來一次考評,提高文武的管理水平與意識,從根本上杜絕這類事情的發(fā)生。由于文武百官各有其責(zé),苦無依據(jù)評價各官稱職程度,只好來一次360度考核,其中和珅與紀(jì)曉嵐的考評最有代表性,結(jié)果如下:
01
和珅評分情況
1、上級評價:
和珅工作熱情很高,對上級布置的工作總是積極處理、堅決執(zhí)行,談吐之間憂國憂民,充滿激情;
善于領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)精神,深受下級擁護(hù),平級中大部分官員對和珅關(guān)系很好,說明和珅善于協(xié)調(diào);
也許在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用資源,團(tuán)隊成長迅速,是不可多得的管理人才。
綜合結(jié)果:優(yōu)
2、同級官員評價:
95%的官員評價是優(yōu),5%評價是差。
典型意見四類:
和珅關(guān)心下屬,帶隊能力強(qiáng),理解上級指示到位,指明方向清楚,同級中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
和珅能力不足,但是大團(tuán)隊中的潤滑劑,是團(tuán)隊團(tuán)結(jié)的核心;
和珅工資和大家一樣,但卻能開好車,住洋房,資產(chǎn)來源不明,可能有些問題,但和他相熟的同事都證明,這些財產(chǎn)是他老婆帶來的,與他在朝中顯著的管理才干相比,只是小節(jié);
不了解和珅的能力與具體工作情況,但平時待人和謁可親,沒有官架子,感覺是個不錯的人。
極個別評價:
和珅這類官員,沒有真實(shí)才干,卻善于隱藏自己,分管的事情做得越差,官卻越做越大,這樣的人,朝中有一兩個還不足以為患,但如果滿朝文武都這樣,能人志士就不能為國家效力,國庫日漸空虛,繁榮與人民幸福就談不上了。
(乾隆皇帝批語:這樣的說法,反映出對團(tuán)隊能力的不信任與對領(lǐng)導(dǎo)用人能力的懷疑,缺乏積極向上的心態(tài),不宜收錄。)
綜合結(jié)果:優(yōu)
3、下級官員評價:
100%評價均是優(yōu)
以下省略好評數(shù)百條
4、 結(jié)果
總體評價:和珅得到滿朝文武考評最高分,由于已經(jīng)官居極品,無法升官,乾隆只好賜與上方寶劍以資嘉獎。
02
紀(jì)曉嵐評分情況
1、上級評價:
紀(jì)曉嵐業(yè)務(wù)能力突出,專業(yè)能力很高,遺憾的是,過于固執(zhí),執(zhí)行上級指示不堅決,經(jīng)常提出反對意見,影響大局。
此外,與同級關(guān)系處理很差,權(quán)限認(rèn)識不清晰,經(jīng)常干涉其他部門事務(wù),對同事間的配合缺乏信任。另外,處理下級關(guān)系容易走極端,過于生硬,即使其部門長期缺人。
特別是饑荒問題,雖然紀(jì)曉嵐早已發(fā)現(xiàn),可是卻嚴(yán)重缺乏溝通能力,無法說服百官承認(rèn)他的發(fā)現(xiàn),更不能幫助皇帝認(rèn)清形勢。
紀(jì)曉嵐經(jīng)常指責(zé)有的官員水平不合格,但卻不能從流程制度上幫助這些官員去提高與改善。
綜合結(jié)果:差
2、同級官員評價:
80%官員:差,10%及格,10%優(yōu)
典型意見:
業(yè)務(wù)雖強(qiáng),但缺乏團(tuán)隊精神,過于突出個人能力,忽視集體作用;
對其他人缺乏信任感,總以為朝中許多官員不合格;
對上級不夠尊重,愛自做主張;
做任何決定都不愛與大家交流,大家都不知道他在忙些什么;
與其他部門配合中,總是出現(xiàn)問題
個別意見:
紀(jì)是難得的人才,為百姓與朝廷盡心盡力,家無余財,是難得的忠臣,有原則,應(yīng)該號召大家向他學(xué)習(xí)。(乾隆皇帝批語:此人必然與紀(jì)關(guān)系親密,不足為信)
綜合結(jié)果:差
3、下級官員評價:
30%:差,30%優(yōu),40%一般
典型意見:
有領(lǐng)導(dǎo)魅力,推動工作能力強(qiáng),效率高,對國家忠心,對人民負(fù)責(zé);
布置工作生硬,要求苛刻;
帶領(lǐng)部門所做工作經(jīng)常得不到皇帝肯定,說明領(lǐng)導(dǎo)水平有問題;
搞不清楚應(yīng)該向哪個方向發(fā)展,因為老紀(jì)的主張常會被皇帝否定,為國做事還是聽命行事,總是讓下屬面臨選擇。
4、結(jié)果
總體評價:差,排行處于朝廷末列,由于規(guī)定這次考評處于最后10%的管理者被淘汰,紀(jì)曉嵐被降職處理,乾隆皇帝親切地希望他多多歷煉,提高自己的管理素質(zhì)。紀(jì)曉嵐也開始認(rèn)識到自己與和珅等人巨大的差距,是告老還鄉(xiāng),還是從此得過且過,混一個好評,沒有拿定主意。
后來,乾隆皇帝將此決定昭告天下,安撫不滿的黎民百姓,希望百姓能通過朝廷這次的行動,加強(qiáng)對朝廷的信心。
后續(xù):
三年后,滿朝文武管理素質(zhì)大大提高,官員間團(tuán)結(jié)一致,和珅式的大臣充滿朝廷。而饑荒依舊進(jìn)行,只是乾隆一個人不知道而已。
從以上紀(jì)曉嵐和和珅的績效考核結(jié)果來看,360度考核考察的更多是人情、人味和關(guān)系,而不是我們工作中需要拔高的能力。但是,從管理學(xué)的角度來看,又怎么能很武斷地說他們兩個誰更合適管理呢?