邏輯考題（一）
五個人來自不同地方，住不同房子，養(yǎng)不同動物，吸不同牌子香煙，喝不同飲料，喜歡不同食物。根據(jù)以下線索確定誰是養(yǎng)貓的人？
1，紅房子在藍(lán)房子的右邊，白房子的左邊（不一定緊鄰）
2，黃房子的主人來自香港，而且他的房子不在最左邊。
3，愛吃比薩餅的人住在愛喝礦泉水的人的隔壁。
4，來自北京的人愛喝茅臺，住在來自上海的人的隔壁。
5，吸希爾頓香煙的人住在養(yǎng)馬的人?右邊隔壁。
6，愛喝啤酒的人也愛吃雞。
7，綠房子的人養(yǎng)狗。
8，愛吃面條的人住在養(yǎng)蛇的人的隔壁。
9，來自天津的人的鄰居（緊鄰）一個愛吃牛肉，另一個來自成都
邏輯考題（二）
此題源于1981年柏林的德國邏輯思考學(xué)院，98%的測驗(yàn)者無法解題。
前提：
有五間房屋排成一列
所有房屋的外表顏色都不一樣
所有的屋主來自不同的國家
所有的屋主都養(yǎng)不同的寵物；喝不同的飲料；抽不同的香煙
提示：
英國人住在紅色房屋里
瑞典人養(yǎng)了一只狗
丹麥人喝茶
綠色的房子在白色的房子的左邊
綠色房屋的屋主喝咖啡
抽Pall Mall香煙的屋主養(yǎng)鳥
黃色屋主抽Dunhill
位于最中間的屋主喝牛奶
挪威人住在第一間房屋里
抽Blend的人住在養(yǎng)貓人家的隔壁
養(yǎng)馬的屋主在抽Dunhill的人家的隔壁
抽Blue Master的屋主喝啤酒
德國人抽Prince
挪威人住在藍(lán)色房子隔壁
只喝開水的人家住在抽Blend的隔壁
問：誰養(yǎng)魚？
 
 
 

招聘中的“經(jīng)典七問”

招聘過程中常要問到的問題極其釋義總結(jié)如下：
以往工作中您的職責(zé)是什么？――如果描述不清，可見即使有相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，其系統(tǒng)性全面性也值得懷疑。
請講一下您以往的工作經(jīng)歷。――考察應(yīng)聘者的語言組織及表達(dá)能力，以及描述的條理化。
您以往的工作經(jīng)歷中最得意最成功的一件事是什么？您的長處是什么？――從應(yīng)聘者的回答中，可了解他是注重個人成功還是注重團(tuán)隊協(xié)作。
您感覺還有哪方面的知識、技能或能力需要提升？――“提升”一詞比較委婉，一方面考察其態(tài)度是否坦誠，另一方面，也為日后的員工培訓(xùn)增強(qiáng)針對性。
對于新的工作崗位您有什么設(shè)想？如何開展工作？――這涉及到員工的職業(yè)生涯設(shè)計，更有關(guān)員工工作的穩(wěn)定性。
您離職的原因是什么？――這是必須要問的問題，涉及員工和組織的融合性。
您對薪金待遇和福利有什么要求？――這個問題的重要性更是不必多言。
經(jīng)典推理題目：誰是盜竊犯
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。負(fù)責(zé)審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實(shí)情況的不可能是盜竊犯；與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結(jié)論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結(jié)果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問A：“你是怎樣進(jìn)行盜竊的？從實(shí)招來！”A回答了法官的問題：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”A講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什么意思。法官又問B和C：“剛才A是怎樣回答我的提問的？嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什么意思？”B說：“稟告法官，A的意思是說，他不是盜竊犯。”C說：“稟告法官，A剛才已經(jīng)招供了，他承認(rèn)自己就是盜竊犯。”B和C說的話法官是能聽懂的。聽了B和C的話之后，這位法官馬上斷定：B無罪，C是盜竊犯。
請問：這位聰明的法官為什么能根據(jù)B和C的回答，作出這樣的判斷？A是不是盜竊犯？
分析與解答
不管A是盜竊犯或不是盜竊犯，他都會說自己“不是盜竊犯”。
如果A是盜竊犯，那么A是說假話的，這樣他必然說自己“不是盜竊犯”；
如果A不是盜竊犯，那么A是說真話的，這樣他也必然說自己“不是盜竊犯”。
在這種情況下，B如實(shí)地轉(zhuǎn)述了A的話，所以B是說真話的，因而他不是盜竊犯。C有意地錯述了A的話，所以C是說假話的，因而C是盜竊犯。至于A是不是盜竊犯是不能確定的。
向?qū)?在大西洋的“說謊島”上，住著X，Y兩個部落。X部落總是說真話，Y部落總是說假話。
有一天，一個旅游者來到這里迷路了。這時，恰巧遇見一個土著人A。
旅游者問：“你是哪個部落的人？”
A回答說：“我是X部落的人。”
旅游者相信了A的回答，就請他做向?qū)А?br /> 他們在路途中，看到遠(yuǎn)處的另一位土著人B，旅游者請A去問B是屬于哪一個部落的？A回來說：“他說他是X部落的人。”旅游者糊涂了。他問同行的邏輯博士：A是X部落的人，還是Y部落的人呢？邏輯博士說：A是X部落的人。
為什么？
分析與解答
設(shè)：A是X部落的人。
（1）如果A遇見的B是X部落的人，那么，B就說自己是X部落的人（因X族人是說真話的），這時，A向旅游者如實(shí)地傳達(dá)了這個回答。
（2）如果A遇見的B是Y部落的人，那么，B也會說自己是X部落的人（因Y族人是說假話的），這時，A也向旅游者如實(shí)地傳達(dá)了這個回答。
設(shè)：A是Y部落的人。
（1）如果A遇見的B是X部落的人，那么，B就說自己是X部落的人，由于A是Y部落的人，他是說假話的，所以，他會把B的回答向旅游者傳達(dá)為“B說他是Y部落的人”。
（2）如果A遇見的B是Y部落的人，那么，B就說自己是X部落的人，而A也會把B的回答傳達(dá)為”他說他是Y部落的人”。
從題目的給定條件可知，A對旅游者傳達(dá)的話是：“他（指B）說他是X部落的人。”可見，假定A是Y部落的人時得出的（1），（2）兩個結(jié)論，都是與題目給定條件相矛盾的；只有前一個假定（即假定A是X部落的人），才符合題目給定條件。所以，做向?qū)У腁是X部落的人。
經(jīng)典推理題目:三張撲克牌
桌子上有三張撲克牌，排成一行。現(xiàn)在，我們已經(jīng)知道：
1．K右邊的兩張牌中至少有一張是A。
2．A左邊的兩張牌中也有一張是A。
3．方塊左邊的兩張牌中至少有一張是紅桃。
4．紅桃右邊的兩張牌中也有一張是紅桃。
問：這三張是什么牌？
分析與解答
這三張牌，從左到右依次為：紅桃K、紅桃A和方塊A。
先來確定左邊的第一張牌。從前提1得知這張牌是K；從前提4得知這張牌是紅桃；所以，這張牌是紅桃K。再來確定右邊的第一張牌。從前提2得知這張牌是A；從前提3得知這張牌是方塊；所以，這張牌為方塊A。最后，來確定當(dāng)中的一張牌。從前提2得知，或者這張牌是A，或者左邊第一張是A；又從前提1得知左邊第一張是K，所以，當(dāng)中這張牌是A。同理，從前提4得知，或者當(dāng)中這張牌是紅桃，或者右邊第一張牌是紅桃；但由前提3可知右邊第一張是方塊，這樣，即可確定，當(dāng)中這張牌是紅桃。
王牌
在一盤紙牌游戲中，某個人的手中有這樣的一副牌：
（1）正好有十三張牌。 （2）每種花色至少有一張。
（3）每種花色的張數(shù)不同。 （4）紅心和方塊總共五張。
（5）紅心和黑桃總共六張。 （6）屬于“王牌”花色的有兩張。
紅心、黑桃、方塊和梅花這四種花色，哪一種是“王牌”花色？
分析與解答
解答：據(jù)（1），（2），（3），此人手中四種花色的分布是以下三種可能情況之一：
（a）1237 （b）1246 （c）1345
根據(jù)（6），情況（c）被排除，因?yàn)槠渲兴�有花色都不是兩張牌。根�?jù)（5），情況（a）被排除，因?yàn)槠渲腥魏蝺煞N花色的張數(shù)之和都不是六。因此，（b）是實(shí)際的花色分布情況。根據(jù)（5），其中要么有兩張紅心和四張黑桃，要么有四張紅心和兩張黑桃。根據(jù)（4），其中要么有一張紅心和四張方塊，要么有四張紅心和一張方塊。綜合（4）和（5），其中一定有四張紅心；從而一定有兩張黑桃。因此，黑桃是王牌花色。
概括起來，此人手中有四張紅心、兩張黑桃、一張方塊和六張梅花。
經(jīng)典推理題目：錯誤的假設(shè)
六位朋友猜謎語自娛。看你能猜出多少個？
紅衣男士先問：上周我關(guān)了臥房的燈，可是我能在臥房黑暗之前就上到床上。如果床離電燈的開關(guān)有10尺之遠(yuǎn)，我是怎么辦到的？
藍(lán)衣男士說：每次我阿姨來我的公寓看我時，她總是提早下了五層樓，然后一路走上來，你能告訴我為什么嗎？
綠衣男士說：有什么字以“IS”起頭，“ND”結(jié)尾，有“LA”在中間？
紅衣女士說：有天晚上我叔叔正在讀一本有趣的書，突然他太太把燈關(guān)掉了。雖然房間全黑了，他還是繼續(xù)在讀書。他是如何做到的？
綠衣女士說：今天早上我一只耳環(huán)掉到我的咖啡杯里頭，雖然杯子都裝滿了咖啡，但是耳環(huán)卻沒濕，為什么？
藍(lán)衣女士問最后一個問題：昨天，我父親碰到下雨，他沒帶傘也沒帶帽子，他的頭上沒有用任何東西遮雨，他的衣服全濕了，但是他頭上沒有一根頭發(fā)是濕的，為什么？
分析與解答
1．在解這個問題時，大部分的人都會有個不必要的假設(shè)：認(rèn)為關(guān)燈的時間是在晚上，但是在題目中并沒有這么說。關(guān)燈后房間并沒有黑掉，因?yàn)槭前滋臁?br /> 2．錯誤的假設(shè)是：阿姨的身高和常人一樣。事實(shí)上，她是侏儒，夠不到電梯上她侄子那層樓的按鈕。
3．錯誤的假設(shè)是：在三對字母之間還有其他字母。那個字就是“ISLAND”。
4．錯誤的假設(shè)是：認(rèn)為人只能用眼睛才能看書。那位男士是盲人，他以點(diǎn)字來讀書。
5．錯誤的假設(shè)是：認(rèn)為“咖啡”一定指的是液體的咖啡。耳環(huán)掉入干的咖啡罐中，自然不會弄濕。
6．錯誤的假設(shè)是：父親頭上有頭發(fā)。父親是禿頭，因此沒有頭發(fā)可被淋濕。
經(jīng)典推理題目：海盜分金問題
有10個強(qiáng)盜A~J，得到100個金幣，決定分掉，分法怪異：首先A提出分法，B~J表決，如果不過半數(shù)同意，就砍掉A的頭。然后由B來分，C~J表決，如果不過半數(shù)同意，就砍掉B的頭。依次類推，如果假設(shè)強(qiáng)盜都足夠聰明，在不被砍掉頭的同時獲得最多的金幣。問：最后結(jié)果如何（精確結(jié)果）。
分析與解答
所有的海盜都樂于看到他們的一位同伙被扔進(jìn)海里，不過，如果讓他們選擇的話，他們還是寧可得到一筆現(xiàn)金。他們當(dāng)然也不愿意自己被扔到海里。所有的海盜都是有理性的，而且知道其他的海盜也是有理性的。此外，沒有兩名海盜是同等厲害的——這些海盜按照完全由上到下的等級排好了座次，并且每個人都清楚自己和其他所有人的等級。這些金塊不能再分，也不允許幾名海盜共有金塊，因?yàn)槿魏魏１I都不相信他的同伙會遵守關(guān)于共享金塊的安排。這是一伙每個人都只為自己打算的海盜。最兇的一名海盜應(yīng)當(dāng)提出什么樣的分配方案才能使他獲得最多的金子呢？
為方便起見，我們按照這些海盜的怯懦程度來給他們編號。最怯懦的海盜為1號海盜，次怯懦的海盜為2號海盜，依次類推。這樣最厲害的海盜就應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶畲蟮木幪�，而方案的提出就將倒過來從上至下地進(jìn)行。
分析所有這類策略游戲的奧妙就在于應(yīng)當(dāng)從結(jié)尾出發(fā)倒推回去。游戲結(jié)束時，你容易知道何種決策有利而何種決策不利。確定了這一點(diǎn)后，你就可以把它用到倒數(shù)第2次決策上，依次類推。如果從游戲的開頭出發(fā)進(jìn)行分析，那是走不了多遠(yuǎn)的。其原因在于，所有的戰(zhàn)略決策都是要確定：“如果我這樣做，那么下一個人會怎樣做？”
因此，在你以下海盜所做的決定對你來說是重要的，而在你之前的海盜所做的決定并不重要，因?yàn)槟惴凑龑�這些決定也無能為力了。
記住了這一點(diǎn)，就可以知道我們的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是游戲進(jìn)行到只剩兩名海盜，即1號和2號的時候。這時最厲害的海盜是2號，而他的最佳分配方案是一目了然的：100塊金子全歸他一人所有，1號海盜什么也得不到。由于他自己肯定為這個方案投贊成票，這樣就占了總數(shù)的50%，因此方案獲得通過。
現(xiàn)在加上3號海盜。1號海盜知道，如果3號的方案被否決，那么最后將只剩2個海盜，而1號將肯定一無所獲。此外，3號也明白1號了解這一形勢。因此，只要3號的分配方案給1號一點(diǎn)甜頭使他不至于空手而歸，那么不論3號提出什么樣的分配方案，1號都將投贊成票。因此，3號需要分出盡可能少的一點(diǎn)金子來賄賂1號海盜，這樣就有了下面的分配方案：3號海盜分得99塊金子，2號海盜一無所獲，1號海盜得1塊金子。
4號海盜的策略也差不多。他需要有50%的支持票，因此同3號一樣也需再找一人做同黨。他可以給同黨的最低賄賂是1塊金子，而他可以用這塊金子來收買2號海盜。因?yàn)槿绻?號被否決而3號得以通過，則2號將一塊也得不到。因此，4號的分配方案應(yīng)是：99塊金子歸自己，3號一塊也得不到，2號得1塊金子，1號也是一塊也得不到。
5號海盜的策略稍有不同。他需要收買另兩名海盜，因此至少得用2塊金子來賄賂，才能使自己的方案得到采納。他的分配方案應(yīng)該是：98塊金子歸自己，1塊金子給3號，1塊金子給1號。
這一分析過程可以照著上述思路繼續(xù)進(jìn)行下去。每個分配方案都是惟一確定的，它可以使提出該方案的海盜獲得盡可能多的金子，同時又保證該方案肯定能通過。照這一模式進(jìn)行下去，10號海盜提出的方案將是96塊金子歸他所有，其他編號為偶數(shù)的海盜各得1塊金子，而編號為奇數(shù)的海盜則什么也得不到。這就解決了10名海盜的分配難題。
試想一下500名海盜分金會是怎樣的結(jié)果呢？