莎翁有言:To be or not to be, that is a question. 這個(gè)問(wèn)題,對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),或許是:資深人士,招,還是不招,這是一個(gè)問(wèn)題。資深人士對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),好處是能夠加速公司的成長(zhǎng)軌跡;而隱...
莎翁有言:To be or not to be, that is a question. 這個(gè)問(wèn)題,對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),或許是:資深人士,招,還是不招,這是一個(gè)問(wèn)題。資深人士對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),好處是能夠加速公司的成長(zhǎng)軌跡;而隱患在于,稍有不慎,不但會(huì)毀了公司的自有文化,公司甚至還會(huì)因此墮落至死。
著名的科技企業(yè)家 Ben Horowitz 最近在自己的博客上發(fā)文《Old People》闡明了自己的觀點(diǎn):
你剛創(chuàng)辦的公司表現(xiàn)不錯(cuò),生意也日益擴(kuò)張,就在這時(shí),你聽(tīng)到懂事會(huì)有人說(shuō):“你應(yīng)該聘請(qǐng)那些資深的、真的”到過(guò)那兒、做過(guò)這些事兒“的高管來(lái)協(xié)助你,將公司帶入下一個(gè)階段。” 只是,真的是這樣嗎?現(xiàn)在是時(shí)候嗎?如果是,你需要從哪里入手呢?聘請(qǐng)了他們之后,你需要對(duì)他們做些什么呢?你又以何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判他們的工作表現(xiàn)?
或許,你首先應(yīng)該問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題:“為什么我要聘請(qǐng)這些資深人士?他們時(shí)尚的著裝、政治上的野心和時(shí)常要回家陪家人的習(xí)慣,這一切,難道不會(huì)毀掉公司的文化嗎?”從某種程度上講,這類問(wèn)題的答案,可能都是肯定的,這也是這個(gè)問(wèn)題值得認(rèn)真思考的原因。然而,無(wú)論怎么說(shuō),在正確的時(shí)間,能否引入正確的人才,對(duì)公司未來(lái)的發(fā)展影響,可能天差地別。
讓我們回到最初的問(wèn)題——為什么需要聘請(qǐng)資深人士?
最簡(jiǎn)單明了的答案是:時(shí)間。作為一個(gè)科技類的創(chuàng)業(yè)公司,從創(chuàng)辦那天起,直到你死,都是一個(gè)同時(shí)間賽跑的過(guò)程。沒(méi)有哪家創(chuàng)業(yè)公司能夠擁有很長(zhǎng)一段摸索市場(chǎng)的時(shí)間。即便是最好的想法,隔段時(shí)間再看,可能就會(huì)很糟。試想一下,如果 Mark Zuckerberg 上星期才創(chuàng)辦 Facebook,會(huì)是什么情況?在網(wǎng)景,我們僅花了 15 個(gè)月的時(shí)間就上市了。如果再晚上六個(gè)月,我們可能就會(huì)面臨來(lái)自其他 37 家瀏覽器公司的競(jìng)爭(zhēng)。退一步講,就算沒(méi)人能跟你做正面較量,在公司創(chuàng)辦五六年后,大部分的員工都會(huì)喪失最初的夢(mèng)想,無(wú)論你給他們畫(huà)的大餅有多大,夢(mèng)想有多輝煌。因此,聘請(qǐng)一個(gè)對(duì)你正在嘗試去做的事情有經(jīng)驗(yàn)的人,會(huì)從根本上加速你成功的步伐。
但CEO 們要注意的是:聘請(qǐng)這些資深人士到你的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),就好像運(yùn)動(dòng)員為了成績(jī)服用興奮劑一樣。如果一切運(yùn)作的好,你可以快速達(dá)成一個(gè)前所未有的目標(biāo);如果弄巧成拙,你也可能就此墮落至死。
為了讓一切進(jìn)展順利,創(chuàng)業(yè)公司不要讓你對(duì)這些資深人士的要求變得抽象和模糊。如果你對(duì)自己究竟想要找一個(gè)什么樣的人只有一個(gè)模糊的定位,失敗是可想而知的。聘請(qǐng)一位資深人士,最正確的動(dòng)機(jī)應(yīng)該是去獲取其在某一專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。
比如說(shuō),一位技術(shù)出身的創(chuàng)始人,可能不會(huì)了解如何去搭建全球的銷售渠道、創(chuàng)立及維護(hù)一個(gè)能夠立于不敗之地的品牌等。招來(lái)一個(gè)世界級(jí)的專家,可以幫助公司迅速在特定方面獲得成功。
針對(duì)一個(gè)特定職位,究竟是外招還是內(nèi)部提升,最重要的是需要明白,這個(gè)職位需要外部知識(shí)還是內(nèi)部知識(shí)。例如,對(duì)于工程經(jīng)理這一職位來(lái)說(shuō),首先你需要具備基本的編程技能、對(duì)于技術(shù)方面也要有非常深入的了解,同時(shí)你還需要懂得如何去運(yùn)作一個(gè)有規(guī)模的工程師團(tuán)隊(duì),因此,你可能就會(huì)更加看中來(lái)自公司內(nèi)部的知識(shí),而不是從外部聘請(qǐng)。
同樣,如果公司想要招一個(gè)面向大公司做銷售的人,考量的標(biāo)準(zhǔn)就要更多的來(lái)自于外部的經(jīng)驗(yàn)了。這樣的銷售人員,要了解目標(biāo)用戶群在想些什么、洞悉他們的趨勢(shì)、熟悉他們文化傾向,以及如何在特定數(shù)量的人群中,將自己的銷售額最大化,這些素養(yǎng)都比你對(duì)公司內(nèi)部的了解更加重要。而這,也是為什么工程項(xiàng)目經(jīng)理通常都是內(nèi)部提拔,而銷售總監(jiān)通常會(huì)從外部招聘的原因。你需要問(wèn)自己的是:“我所招聘的職位,究竟還是需要外部知識(shí)多,還是更看重內(nèi)部知識(shí)。”這個(gè)問(wèn)題同樣會(huì)幫助你考量那些招聘來(lái)的資深人士。
招到人之后
在你招到人之后,如何讓他們高效的去工作,也是個(gè)非常困難的問(wèn)題。這些資深人士會(huì)帶來(lái)幾個(gè)問(wèn)題:
他們已有的文化——他們身上的習(xí)慣和行事風(fēng)格,都來(lái)源于他們?cè)?jīng)供職過(guò)的公司,這些都不可能跟你公司的文化完全匹配。
他們知道整個(gè)系統(tǒng)是如何運(yùn)作的——因?yàn)橘Y深的從業(yè)人員,往往來(lái)自于一個(gè)更大的環(huán)境,所以,他們通常的技能和效率,都是從以往的經(jīng)驗(yàn)中習(xí)得的。這些習(xí)慣可能對(duì)于新的創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),擁有更多的政治色彩并且略顯突兀。
你不懂的事情,他們懂——事實(shí)上,這正是你需要聘請(qǐng)他們的原因。因此,創(chuàng)業(yè)公司如何去衡量他們的工作表現(xiàn)究竟夠不夠優(yōu)秀?
為了預(yù)防招聘資深人士帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)公司文化變遷,以上這些問(wèn)題,都需要著重考慮。
首先,你需要在公司的文化和規(guī)則上做出嚴(yán)格要求。有人帶著其他公司的文化來(lái),這沒(méi)問(wèn)題。有時(shí)候,這些外來(lái)的文化會(huì)比創(chuàng)業(yè)公司自身的文化更具價(jià)值。只是,一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)立,本身會(huì)形成自己獨(dú)有的文化和行事風(fēng)格,如果你想要納入新的想法,讓企業(yè)更多元化,這也沒(méi)問(wèn)題,但是,值得注意的是,一定不要因?yàn)檫@些外來(lái)的人員,改變了自己最核心的文化和價(jià)值觀。
其次,要警惕那些帶有政治動(dòng)機(jī)的行為,對(duì)此要零容忍。更重要的是,在審核員工表現(xiàn)時(shí),要設(shè)定一個(gè)高而清晰的標(biāo)準(zhǔn)。如果你想要擁有一個(gè)世界級(jí)的公司,你必須得確認(rèn)你公司的員工——無(wú)論新老——都必須是世界級(jí)的。僅僅招聘一個(gè)比你優(yōu)秀的人是不夠的,因?yàn)槟悴⒉簧瞄L(zhǎng)這方面的工作——這也恰恰是你要招聘他們的原因。
千萬(wàn)不能因?yàn)槟悴簧瞄L(zhǎng)做某事,而為這項(xiàng)工作,制定一個(gè)非常低的標(biāo)準(zhǔn)。比如說(shuō),我認(rèn)識(shí)一個(gè)非常年輕的 CEO,她只是在午餐的時(shí)候聽(tīng)了幾個(gè)感人的故事,就對(duì)公司的市場(chǎng)和公關(guān)部信心滿滿。任何一個(gè)人都可以對(duì)一家優(yōu)秀的公司寫(xiě)一個(gè)漂亮的報(bào)告,這并非世界級(jí)公關(guān)的工作。世界級(jí)的公關(guān)應(yīng)該有一種逆轉(zhuǎn)頹勢(shì)的能力,必要時(shí),他們可以將雞屎說(shuō)成沙拉醬。這種能力,需要建立在長(zhǎng)期且互相信任的關(guān)系之上,并且需要對(duì)公關(guān)的職能和技巧有非常深刻的理解,在運(yùn)用時(shí),也有信心能做到恰到好處。而這些能力,都是一個(gè)公關(guān)菜鳥(niǎo)所不具備的。
至于究竟何為高的標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)行之有效的方法是采訪行業(yè)里頂尖的人。找到他們的標(biāo)準(zhǔn)是什么,然后將這種標(biāo)準(zhǔn),借鑒過(guò)來(lái),為你所用。而標(biāo)準(zhǔn)一旦設(shè)定,就算你不知道如何去達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),在執(zhí)行過(guò)程中,你也必須嚴(yán)格遵守。如何創(chuàng)建一個(gè)有價(jià)值的品牌、在公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里如何占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,或者怎樣完成一個(gè)貌似不可能達(dá)到的銷售目標(biāo),這些都不是你要考慮的——招聘資深人士的價(jià)值也就在于此。
最后,你需要讓你新招入的資深人士不能只局限于是一個(gè)目標(biāo)完成者,他同時(shí)也需要是團(tuán)隊(duì)中的一員。我的朋友 Bill Campbell 對(duì)此有一套非常好的方法論,他通過(guò)以下四個(gè)部分來(lái)將衡量這些新招入高管的表現(xiàn):
目標(biāo)VS 結(jié)果——一旦你設(shè)定了一個(gè)高的標(biāo)準(zhǔn),你可以直接通過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),來(lái)衡量高管們的表現(xiàn)。
管理——就算這些資深人士做的非常好,也不意味著他們就能打造一個(gè)高效而忠誠(chéng)的團(tuán)隊(duì)。即便他們能夠非常好的完成目標(biāo),你也需要了解他們的管理水平如何。
創(chuàng)新——有時(shí)候這群資深人士會(huì)因?yàn)橹活欀矍暗哪繕?biāo),而忽視了未來(lái)的規(guī)劃。比如,對(duì)于一個(gè)工程經(jīng)理來(lái)說(shuō),他可能僅為了在預(yù)定的時(shí)間里完成應(yīng)有的功能,而不去管整體的構(gòu)架,結(jié)果可能是最終的產(chǎn)品都不支持下一個(gè)版本。這就是為什么你不僅需要看到最終的香腸 (產(chǎn)品),還要深入到香腸加工車間,去了解它們究竟是怎樣生產(chǎn)的。
跟同事一起工作——這一點(diǎn)可能一開(kāi)始不是太容易注意到,但高管們必須得保證能與員工之間高效的交流、相互支持并且?guī)椭鷪F(tuán)隊(duì)獲得應(yīng)有的資源。這也是衡量他們的一個(gè)重要指標(biāo)。
哦,親愛(ài)的,你賣掉了自己的靈魂
初次聘請(qǐng)資深人士,你可能會(huì)有種賣掉自己靈魂的感覺(jué)。一不小心,你可能還會(huì)因此丟掉整個(gè)公司的靈魂。但是,如果你想從一無(wú)所有中做出點(diǎn)成績(jī),你就必須得冒這個(gè)險(xiǎn),贏得與時(shí)間的賽跑。換句話說(shuō),你必須得聘請(qǐng)那些資深、有學(xué)識(shí)、有經(jīng)驗(yàn)的人——即便聘請(qǐng)他們可能會(huì)帶來(lái)很多因?yàn)槟挲g多樣性而衍生出來(lái)的問(wèn)題。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2024 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)