提問(wèn)1:企業(yè)在什么條件下可以考慮建勝任素質(zhì)模型? 陳為博士:一個(gè)企業(yè)如果有追求,就具備了基本條件。然后,如果這家企業(yè)達(dá)到了一定的規(guī)模,也就具備了建勝任素質(zhì)模型的第二個(gè)條件,這個(gè)規(guī)模不單純指員工數(shù)...
陳為博士:一個(gè)企業(yè)如果有追求,就具備了基本條件。然后,如果這家企業(yè)達(dá)到了一定的規(guī)模,也就具備了建勝任素質(zhì)模型的第二個(gè)條件,這個(gè)規(guī)模不單純指員工數(shù)量夠多,還要看組織架構(gòu)的復(fù)雜程度、崗位的差異等。
高鵬先生:其實(shí)大家的提問(wèn)把勝任素質(zhì)局限于一個(gè)模型了,我認(rèn)為勝任素質(zhì)應(yīng)該理解成一種理念。如果要做勝任素質(zhì)模型,首先當(dāng)然需要完善組織本身,當(dāng)組織達(dá)到一定的規(guī)模,具備了一定的結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,然后又沒(méi)有人能夠清楚這個(gè)組織好與不好的時(shí)候,其實(shí)也就是這個(gè)組織需要?jiǎng)偃嗡刭|(zhì)方法的時(shí)候,但最終建立與否還是要取決于高層管理團(tuán)隊(duì)。
平安之所以可以堅(jiān)決地推行勝任素質(zhì)方法,首先在于高層管理者有強(qiáng)烈的追求成功的欲望,能夠管理他們的期望當(dāng)然也很重要。具體的操作,可以找咨詢(xún)公司、陳為博士這樣的專(zhuān)家,根據(jù)企業(yè)個(gè)案進(jìn)行診斷,考慮到具體的企業(yè)自身的條件、規(guī)模給出對(duì)策。
提問(wèn)2:我們?cè)?jīng)將不同企業(yè)的勝任素質(zhì)模型進(jìn)行過(guò)比較,以領(lǐng)導(dǎo)者的勝任素質(zhì)為例,我們發(fā)現(xiàn)其勝任素質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)大同小異,據(jù)此,能否闡釋一下關(guān)鍵指標(biāo)的提。课覀児镜淖龇,是挑選出公司中最優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì),將其他團(tuán)隊(duì)的成員與之對(duì)比,找出最重要、最關(guān)鍵的區(qū)別,以之為標(biāo)桿性的關(guān)鍵指標(biāo)。
陳為博士:確實(shí)會(huì)有勝任素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)大同小異的問(wèn)題,為什么差不多?因?yàn)榻M織的管理、經(jīng)營(yíng)上的任務(wù)基本差不多;為什么有微小的差別呢?這體現(xiàn)了不同企業(yè)之間的差別。正是這些小小的差異蘊(yùn)藏了一個(gè)企業(yè)的獨(dú)特需求,也是這些微小的差別決定一個(gè)模型是否有效所以。差異一定要在實(shí)際的工作中才能找出來(lái),而差異化提煉乃是勝任素質(zhì)方法提取關(guān)鍵指標(biāo)的一個(gè)步驟,并且,這些差異化的指標(biāo)提煉必須和企業(yè)的戰(zhàn)略、目標(biāo)以及企業(yè)文化等匹配,否則,提煉出來(lái)的差異指標(biāo)可能和職位沒(méi)有差別,而所謂放任四海皆準(zhǔn)的模型肯定也是無(wú)效的。
提問(wèn)3:我們?cè)?jīng)想把勝任素質(zhì)方法應(yīng)用在人才培養(yǎng)方面,卻發(fā)現(xiàn)能力水平及能力的提升都很難評(píng)估,該怎么辦呢?
高鵬先生:最近國(guó)家發(fā)布了一個(gè)黨政干部培養(yǎng)的中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃,其中有句話說(shuō)“干什么學(xué)什么,缺什么補(bǔ)什么”,企業(yè)人才培養(yǎng)也是同樣的道理,就是缺什么補(bǔ)什么。企業(yè)在做培訓(xùn)之前,首先應(yīng)該做一個(gè)測(cè)試,找出學(xué)員群體面對(duì)的問(wèn)題和不足,然后才能對(duì)癥下藥;培訓(xùn)完成之后,通常有兩種辦法是可以評(píng)估效果:一種是通過(guò)后續(xù)的工作觀察和反饋尋找答案,另一種是可以運(yùn)用360度測(cè)評(píng)。在這些過(guò)程中,組織的自我定位、崗位的級(jí)別和性質(zhì)等肯定都是大前提,否則,評(píng)估也就喪失了基本標(biāo)準(zhǔn)。
提問(wèn)4:21世紀(jì)民營(yíng)企業(yè)家需要什么素質(zhì)?如果我們發(fā)現(xiàn)老板在這方面有差距,怎么辦?
陳為博士:90年代的創(chuàng)業(yè)者肯定和現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)者不一樣,那個(gè)年代背景下,人們的心態(tài)普遍都很平和,環(huán)境也提供了很多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì);現(xiàn)在,人們很難心態(tài)平和,大環(huán)境也缺乏創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),所以現(xiàn)在的人們的內(nèi)心確實(shí)普遍要比那時(shí)候難受。但是從創(chuàng)業(yè)者的角度來(lái)講,無(wú)論什么樣的大環(huán)境,都要清楚這一點(diǎn):當(dāng)企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模后,管理者的心態(tài)要轉(zhuǎn)變,打天下和坐天下肯定不一樣,比如,創(chuàng)業(yè)時(shí)期的企業(yè)可以缺乏完善的規(guī)章制度,但當(dāng)企業(yè)規(guī);院,就必須守規(guī)矩、建制度。這個(gè)過(guò)程中,老板也要不斷提高自身素質(zhì)、開(kāi)闊自己的胸襟,接納他人的補(bǔ)充和矯正。
高鵬先生:我非常同意陳為博士的觀點(diǎn),如果無(wú)論多好的建議都難以讓老板接受,這個(gè)老板確實(shí)值得質(zhì)疑。不過(guò),這個(gè)時(shí)候我們也需要從兩方面思考:老板的拒絕是“我建議了但是他根本不接受”,還是“作為諫言者我自身缺乏使老板采納建議的能力”?如果問(wèn)題出在我們自己身上,那么,問(wèn)題不在老板和這個(gè)組織。因?yàn)閾Q成是任何其他的組織和老板,我們同樣可能無(wú)法使老板接受建議?偟膩(lái)講,高層管理者對(duì)一個(gè)企業(yè)的發(fā)展確實(shí)極其重要,而機(jī)制的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)比個(gè)人化的建議有效得多。以實(shí)踐來(lái)講,我們的做法是每年都會(huì)對(duì)高層做系統(tǒng)性的勝任素質(zhì)測(cè)評(píng),也要互評(píng),測(cè)評(píng)結(jié)束之后,高層會(huì)對(duì)此進(jìn)行一個(gè)總結(jié)和反思,找出改進(jìn)方向。
陳 為 博士 中人網(wǎng)首席人才識(shí)別與發(fā)展專(zhuān)家,“100人”專(zhuān)家組成員
高 鵬 先生 平安集團(tuán)人才績(jī)效管理部副總經(jīng)理
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類(lèi)課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)