引言:招聘者常會相中不夠合格的候選人,卻還對自己的判斷深信不疑本文來自微信公眾號復旦管院(ID:fudanguanyuan),作者段錦云在企業(yè)中,管理人員經(jīng)常使用一些工具來獲得關于應聘者的信息,以確定哪個應聘者會...
在企業(yè)中,管理人員經(jīng)常使用一些工具來獲得關于應聘者的信息,以確定哪個應聘者會在未來表現(xiàn)出較高的工作績效。這些工具包括心理認知能力測驗和性格測驗,以及工作抽樣測試和面試。但不如人意的是,盡管招聘者可以從這些工具中獲取很多信息,結(jié)果卻往往并不理想。
關于美國企業(yè)招聘成本的研究顯示,一個組織大約花費1000美元用于招募一個小時工、7000美元招聘一個長期合同工、23000美元招募一個管理層員工。企業(yè)愿意花費如此高昂的代價,是因為招聘決策對其當前和未來發(fā)展的重要性所致。
在招聘過程中,如果決策者對某個候選人充滿信心,常常愿意高價聘請。在這種情況下,如果請來的人表現(xiàn)出色,并且認同組織,那么皆大歡喜。但如果此人入職后表現(xiàn)平平,那么高薪就會變成沉沒成本。因此,組織必須花大力氣確保招聘成功。
在企業(yè)中,管理人員經(jīng)常使用一些工具來獲得關于應聘者的信息,以確定哪個應聘者會在未來表現(xiàn)出較高的工作績效。這些工具包括心理認知能力測驗和性格測驗,以及工作抽樣測試和面試。但不如人意的是,盡管招聘者可以從這些工具中獲取很多信息,結(jié)果卻往往并不理想。
問題出在哪里?
從理論上說,研究者認為心理認知能力測試和責任心測試,最能夠預測各類職業(yè)人士的工作績效。同時,結(jié)構(gòu)化面試也有較強的預測能力。但是,那些非結(jié)構(gòu)化面試的預測能力則很小。
非結(jié)構(gòu)化面試指的是在面試之前,面試官沒有針對崗位特點設定標準的問題,而是在面試過程中想到什么問什么,而且這些問題本身可能并不與工作性質(zhì)直接相關,應聘者給出的答案的評分標準也很難確定。
所以我們常聽說有些“奇葩”公司會問星座、問血型、問情感生活……甚至還有問對娛樂圈八卦的看法的……
可是,具有諷刺意味的是,公司的招聘者似乎對于非結(jié)構(gòu)化面試情有獨鐘。他們認為這樣的面試方式能夠挖掘出其他方法測不出來的心理因素。這種毫無根據(jù)的主觀感覺,使得招聘者偏愛非結(jié)構(gòu)化面試,甚至超過了有效性和準確性都已經(jīng)得到了證明的標準化測試。
為了全面檢驗非結(jié)構(gòu)化面試在招聘人員中的效果,本文作者進行了三個實驗。
實驗1:
132名有過招聘經(jīng)驗的人參與了這個實驗,他們扮演招聘官,實驗者給他們提供應聘者的有關資料。這些應聘者其實已是某公司的員工,所有的資料都是真實的。66名招聘官拿到了兩位應聘者的資料,包括兩個方面:(a)非結(jié)構(gòu)化面試信息;(b)一般心理認知能力分數(shù)和責任心測試分數(shù)。另外66名招聘官只拿到兩位應聘者的一般心理認知能力分數(shù)和責任心分數(shù)。實驗者要求這些招聘官必須從每對應聘者中選擇一個。
結(jié)果表明,那些只拿到應聘者一般心理認知能力分數(shù)和責任心分數(shù)的招聘官決策的準確率更高。但是,那些同時又拿到了非結(jié)構(gòu)化面試分數(shù)的招聘官雖然決策準確率低,但對選擇結(jié)果的自信程度卻更高。
實驗2:
為了確認上述結(jié)果的準確性,在這個實驗中,研究者給所有招聘官同等數(shù)量的信息,只是內(nèi)容不同。一半招聘官收到了應聘者的一般心理認知能力和責任心測試分數(shù);另一半招聘官收到了應聘者的一般心理認知能力分數(shù)和非結(jié)構(gòu)化面試評價。招聘官需要從每對應聘者中選擇一個。
結(jié)果與實驗1的完全一樣,那些拿到非結(jié)構(gòu)化面試評價的招聘官決策準確率更低,但自信程度更高。
實驗3
在這個實驗中,研究者試圖檢驗一下非結(jié)構(gòu)化面試的信息是否會讓招聘官誤判,從而使自己的經(jīng)濟利益遭到損失。149名本科生參加了實驗并擔任招聘者的角色。和前面的實驗一樣,一半招聘官拿到了心理認知能力和責任心分數(shù)另一半招聘官則拿到了心理認知能力分數(shù)、責任心分數(shù),以及非結(jié)構(gòu)化面試信息。招聘官需要從每對應聘者中選擇一個。做完決策之后,實驗者要求他們對選中的應聘者下賭注,他們最終的報酬取決于其決策的準確率。
即使在這種情況下,本文的研究者還是發(fā)現(xiàn)拿到非結(jié)構(gòu)化面試信息的招聘者決策的準確率更低。但是他們卻對看中的應聘者愿意下更大的賭注,說明他們對自己的選擇更自信,雖然結(jié)果導致了他們收到更少的經(jīng)濟回報。
上述研究的結(jié)論是:
在招聘過程中增加非結(jié)構(gòu)化面試,會導致決策者作出糟糕的人事決策,從而導致最終更少的經(jīng)濟回報。
產(chǎn)生如此結(jié)果的原因就在于非結(jié)構(gòu)化面試信息增加了決策者的自信,其實是過度自信。過度自信會導致人們對一些事物產(chǎn)生毫無根據(jù)的信心,從而局限了思維。過度自信的關鍵在于缺乏元知識——即知道自己知道什么,不知道什么。因為招聘和薪酬相連,過度自信的決策者,就會提供更高的薪水和更好的福利以吸引應聘者,而實際上看中的員工價值低于預期,使組織的回報減少。
不過,話說回來,非結(jié)構(gòu)化面試在以下幾個方面有可能是有價值的。首先,可以給應聘者提供組織的相關信息。其次,應聘者常常認為面試是“有好感的選拔工具”。當應聘者對選拔工具持有積極的看法時,他們就會對組織有好感,就會更愿意接受工作內(nèi)容或向他人推薦組織。所以,非結(jié)構(gòu)化面試有可能會改進應聘者對組織的態(tài)度。此外,非結(jié)構(gòu)化面試也是一種較好的獲取感性信息的方式。
但是,如果目標是選拔未來工作表現(xiàn)最優(yōu)秀的應聘者,那么就應該盡量避免使用非結(jié)構(gòu)化面試。
注:文章選自復旦大學管理學院出品的《管理視野》雜志,內(nèi)容改寫自論文 Overconfidencein personnel selection: When and why unstructured interview information canhurt hiring decisions,(Organizational Behavior and Human Decision Process)。改寫者段錦云為蘇州大學教授。
知識技能實戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術路線、技術平臺與產(chǎn)品平臺規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領導力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項目管理能力實訓
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關鍵實踐
TRIZ理論與實務高級班
質(zhì)量功能展開QFD訓練班
敏捷研發(fā)項目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時代的最佳創(chuàng)新實踐
《全球經(jīng)濟危機下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運作管理》
《供應鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號