隨著經(jīng)濟(jì)全球化信息化的迅猛發(fā)展,企業(yè)的生存和發(fā)展環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜多變,并且充滿了不確定性,這對(duì)企業(yè)招聘選拔合適的人才以及個(gè)人選擇符合期望的企業(yè)都提出了巨大的挑戰(zhàn)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),為了應(yīng)對(duì)快速變化的內(nèi)外...
隨著經(jīng)濟(jì)全球化信息化的迅猛發(fā)展,企業(yè)的生存和發(fā)展環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜多變,并且充滿了不確定性,這對(duì)企業(yè)招聘選拔合適的人才以及個(gè)人選擇符合期望的企業(yè)都提出了巨大的挑戰(zhàn)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),為了應(yīng)對(duì)快速變化的內(nèi)外部環(huán)境,不得不更頻繁地發(fā)起變革和創(chuàng)新,調(diào)整組織結(jié)構(gòu)和工作內(nèi)容。如何才能使員工快速適應(yīng)新的工作環(huán)境、勝任新的崗位職責(zé),降低人才流失率是企業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō),能否融入組織環(huán)境,將決定其能否在工作中獲得更大的滿足感和幸福感,取得更大的成就和實(shí)現(xiàn)更高的個(gè)人價(jià)值。顯然僅僅依靠個(gè)人與崗位匹配來(lái)招聘和選拔人才已經(jīng)無(wú)法滿足日益復(fù)雜多變的企業(yè)需求,在“人與崗位匹配”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“人與組織匹配”將顯著提高員工工作滿意度、提升員工組織公民行為、降低核心人才流失率、營(yíng)造和諧工作氛圍、確保企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
目前在招聘選拔中,主要通過(guò)結(jié)構(gòu)化面試的方法來(lái)考察候選人的價(jià)值觀、目標(biāo)與組織價(jià)值觀、目標(biāo)是否匹配,但由于結(jié)構(gòu)化面試工具本身以及考察內(nèi)容的局限,使得“人與組織匹配”一直沒(méi)能在人力資源實(shí)踐中得到充分有效的運(yùn)用。本文在對(duì)“人與組織匹配”理論進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上,嘗試通過(guò)個(gè)性與組織氛圍類型匹配,以加深“人與組織匹配”在企業(yè)招聘選拔中的應(yīng)用。
一、人與組織匹配理論
人與組織匹配(Person-Organization fit)是關(guān)于人與他們所工作的組織之間產(chǎn)生相容性的前因和后果的研究[1].人與組織之間的相容性可以通過(guò)多種形式加以概念化,具體概括為兩組概念:一致匹配和互補(bǔ)匹配,需要—供給觀點(diǎn)和需求—能力觀點(diǎn)。在一致匹配和互補(bǔ)匹配中,一致匹配是指人們覺(jué)得他們自己適合是因?yàn)樗麄兣c擁有這些特征的其他人相像或相似;互補(bǔ)匹配是指人與環(huán)境之間相關(guān)特征相互彌補(bǔ)。在需要—供給觀點(diǎn)和需求—能力觀點(diǎn)中,需要—供給觀點(diǎn)主要從組織的角度出發(fā),認(rèn)為匹配發(fā)生在組織滿足個(gè)體的需要、期望和偏好時(shí);而需求—能力觀點(diǎn)更多的是從個(gè)體角度出發(fā),認(rèn)為個(gè)體擁有組織所要求的能力時(shí),匹配就發(fā)生了。
目前關(guān)于人與組織匹配主要存在四種評(píng)估方法,分別為:個(gè)人與組織價(jià)值觀的一致性、個(gè)體目標(biāo)與組織目標(biāo)的相似性、個(gè)體的需要與組織系統(tǒng)的匹配、個(gè)體的個(gè)性特征與組織氛圍的匹配。人與組織匹配對(duì)企業(yè)的雇傭過(guò)程、員工的行為結(jié)果、企業(yè)的組織績(jī)效以及構(gòu)建組織和諧氛圍都產(chǎn)生重要的影響。研究發(fā)現(xiàn),求職者對(duì)人與組織匹配的主觀知覺(jué)極大地預(yù)測(cè)了他們的工作選擇意圖,也就是說(shuō)求職者會(huì)通過(guò)權(quán)衡人與組織匹配來(lái)做出工作選擇的決策;人與組織匹配對(duì)員工的工作滿意度、組織承諾等工作態(tài)度以及工作績(jī)效產(chǎn)生了顯著積極的影響作用,同時(shí)降低了員工的離職傾向和流動(dòng)[2].
二、“人與組織匹配”在招聘選拔中的應(yīng)用
雖然絕大多數(shù)企業(yè)在招聘選拔中仍然基于“人與崗位匹配”的原理,即強(qiáng)調(diào)個(gè)人的能力與某個(gè)具體的工作崗位的匹配,但隨著近年來(lái)企業(yè)生存環(huán)境的日益復(fù)雜多變以及競(jìng)爭(zhēng)加劇,企業(yè)面臨著更頻繁的變革和人員流動(dòng),因此,為了吸引、選拔和留用滿足企業(yè)發(fā)展需要的人才,尤其是關(guān)鍵崗位的核心人才,“人與組織匹配”受到了越來(lái)越多企業(yè)的關(guān)注和重視。
目前企業(yè)在招聘選拔過(guò)程中,主要采用結(jié)構(gòu)化面試的方法來(lái)考察候選人與組織特征是否匹配,考察內(nèi)容主要為候選人的價(jià)值觀、目標(biāo)與組織價(jià)值觀、目標(biāo)之間的一致性,雖然研究發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)化面試是評(píng)價(jià)候選人與組織特征匹配的最有效方法之一,但也有其不可避免的缺陷。
首先,人與組織匹配包括個(gè)人與組織價(jià)值觀的一致性、個(gè)體目標(biāo)與組織目標(biāo)的相似性、個(gè)體的個(gè)性特征與組織氛圍的匹配等,雖然個(gè)人與組織價(jià)值觀、目標(biāo)的一致性可以在較大程度上預(yù)測(cè)個(gè)人的求職傾向、工作滿意度和行為意圖,但個(gè)體的個(gè)性特征比價(jià)值觀更接近行為層面,因此基于人的個(gè)性特征和組織氛圍的匹配對(duì)個(gè)體態(tài)度和行為的影響應(yīng)當(dāng)至少與基于價(jià)值觀的匹配一樣強(qiáng)烈[2].但在面試過(guò)程中,由于工具特點(diǎn)和時(shí)間的限制,往往只能對(duì)個(gè)人價(jià)值觀、目標(biāo)與組織價(jià)值觀、目標(biāo)的一致性做出判斷,卻難以考察個(gè)體的個(gè)性特征與組織氛圍的匹配程度,從而導(dǎo)致匹配結(jié)果的片面性和局限性。
其次,面試官在面試過(guò)程中,容易受到個(gè)人偏好的影響,導(dǎo)致對(duì)候選人價(jià)值觀和組織價(jià)值觀一致性的誤判。研究發(fā)現(xiàn),面試官在評(píng)價(jià)候選人匹配情況的過(guò)程中,會(huì)受到“與我相似”偏差的影響而基于候選人與自己價(jià)值觀的一致性做出判斷,從而降低匹配結(jié)果的準(zhǔn)確性。
再次,在招聘選拔過(guò)程中,具有求職動(dòng)機(jī)的應(yīng)聘者會(huì)有一定的掩飾性,即為了迎合企業(yè)的偏好,掩飾自身的真實(shí)情況。尤其在如今信息化高速發(fā)展的時(shí)代,有關(guān)組織價(jià)值觀、目標(biāo)的信息大多可從企業(yè)官方網(wǎng)站上獲得,企業(yè)也有意通過(guò)宣傳自身的價(jià)值觀、目標(biāo)來(lái)塑造和提升品牌的知名度。因而如果僅僅對(duì)候選人與企業(yè)之間進(jìn)行價(jià)值觀、目標(biāo)的匹配考察,容易受到候選人掩飾性的影響而降低匹配結(jié)果的可靠性。
三、個(gè)性與組織氛圍類型匹配
個(gè)性與組織氛圍類型匹配是指通過(guò)對(duì)候選人個(gè)性的測(cè)量,來(lái)確定與之匹配的組織氛圍類型,企業(yè)可通過(guò)將自身組織氛圍類型與候選人適合的組織氛圍類型進(jìn)行對(duì)比,來(lái)判斷其是否與企業(yè)匹配。通過(guò)運(yùn)用結(jié)構(gòu)化面試手段評(píng)價(jià)個(gè)人與組織價(jià)值觀、目標(biāo)的一致性來(lái)判斷人與組織匹配具有一定的局限性,而個(gè)性與組織氛圍類型匹配能很好地彌補(bǔ)這些缺陷。首先,采用對(duì)候選人的個(gè)性進(jìn)行測(cè)量來(lái)判斷人與組織匹配,可以避免由于面試官的個(gè)人偏好引起的匹配結(jié)果的偏差;其次,通過(guò)降低個(gè)性測(cè)驗(yàn)的表面效度、采取迫選題型或加入掩飾性測(cè)驗(yàn)量表等方式可以有效降低和識(shí)別候選人答題的掩飾性;再次,組織氛圍是組織成員對(duì)組織環(huán)境的主觀感知,相對(duì)于組織價(jià)值觀、目標(biāo)來(lái)說(shuō),組織氛圍關(guān)注的是企業(yè)更為表層的特征,對(duì)員工的行為模式影響更大,不少研究發(fā)現(xiàn)組織價(jià)值觀是通過(guò)組織氛圍來(lái)影響員工的行為,而個(gè)性相對(duì)于個(gè)人的價(jià)值觀、目標(biāo)來(lái)說(shuō),更接近行為層面,能更好地預(yù)測(cè)個(gè)體的行為;最后,通過(guò)對(duì)組織氛圍類型的劃分,能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)候選人類型的刻畫(huà),使得企業(yè)能夠更立體、更形象、更清晰地了解員工的組織匹配傾向。
1、組織氛圍類型
組織氛圍是組織成員對(duì)組織環(huán)境的主觀感知,雖然學(xué)術(shù)界已經(jīng)公認(rèn)組織氛圍是一個(gè)多維的結(jié)構(gòu),但是對(duì)維度的劃分卻始終無(wú)法達(dá)成一致。例如Campbell將組織氛圍分為個(gè)體的自主性、賦予職位的結(jié)構(gòu)程度、獎(jiǎng)勵(lì)指向、體諒關(guān)懷和支持,共四個(gè)維度[3].Stringer則認(rèn)為組織氛圍包括結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任、認(rèn)知、支持、承諾六個(gè)維度[4].諾姆四達(dá)在對(duì)眾多學(xué)者研究成果進(jìn)行內(nèi)容分析后,總結(jié)出組織氛圍中與個(gè)人的個(gè)性最為相關(guān)的三個(gè)模塊,分別為組織結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。每個(gè)模塊都可以從兩個(gè)不同的角度(兩個(gè)維度)對(duì)它進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)不同企業(yè)的組織氛圍在這兩個(gè)角度上的表現(xiàn),每個(gè)模塊都能將企業(yè)分為四種不同的類型。例如,組織結(jié)構(gòu)模塊可從組織結(jié)構(gòu)的明確性和靈活性兩個(gè)角度進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)企業(yè)的組織氛圍在這兩個(gè)角度上的表現(xiàn),可將企業(yè)分為傳統(tǒng)型、學(xué)習(xí)型、功能型、變革型四種類型(組織氛圍模塊、維度和類型如表1所示)。
表1 組織氛圍模塊、維度及類型
模塊名稱 |
模塊指向 |
維度名稱 |
維度定義 |
組織氛圍類型 |
組織結(jié)構(gòu) |
明確性 |
結(jié)構(gòu)清晰 |
組織結(jié)構(gòu)清晰,為員工設(shè)定了明確的崗位職責(zé)、工作目標(biāo)。 |
傳統(tǒng)型 學(xué)習(xí)型 功能型 變革型 |
靈活性 |
組織變革 |
組織快速響應(yīng)內(nèi)外部環(huán)境需求的變化,及時(shí)對(duì)組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)、人員進(jìn)行變革和創(chuàng)新。 |
||
權(quán)力分配 |
管自己 |
工作權(quán)限 |
組織鼓勵(lì)員工自己解決問(wèn)題,為員工提供一定范圍內(nèi)的決定權(quán),而無(wú)需事事向上級(jí)請(qǐng)示。 |
管控型 主導(dǎo)型 獨(dú)裁型 民主型 |
管組織 |
參與治理 |
組織鼓勵(lì)員工參與組織發(fā)展相關(guān)決策的討論,在制定與員工個(gè)人相關(guān)的發(fā)展目標(biāo)時(shí),征詢員工個(gè)人的意見(jiàn)。 |
||
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格 |
關(guān)心事 |
業(yè)績(jī)導(dǎo)向 |
組織為員工設(shè)定較高的業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)和具有較大挑戰(zhàn)性的目標(biāo),并制定與業(yè)績(jī)掛鉤、多勞多得、及時(shí)表?yè)P(yáng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度,激勵(lì)員工完成業(yè)績(jī)目標(biāo)。 |
指令型 協(xié)作型 放任型 溫情型 |
關(guān)心人 |
情感支持 |
組織關(guān)心員工的工作和生活,并鼓勵(lì)員工之間相互關(guān)心與支持。 |
組織氛圍在各個(gè)維度上的高低分特征表現(xiàn)是企業(yè)類型劃分的重要依據(jù),例如傳統(tǒng)型組織就是在結(jié)構(gòu)清晰維度上為高分特征表現(xiàn),在組織變革維度上為低分特征表現(xiàn),即組織為員工設(shè)定了明確的崗位職責(zé)、工作目標(biāo),但是面對(duì)內(nèi)外部環(huán)境需求的變化,較難擺脫傳統(tǒng)制度的約束,無(wú)法及時(shí)對(duì)組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)、人員進(jìn)行變革和創(chuàng)新(各個(gè)維度的高低分特征如表2所示)。
表2組織氛圍維度高低分特征表現(xiàn)
維度名稱 |
高分特征 |
低分特征 |
結(jié)構(gòu)清晰 |
|
|
組織變革 |
|
|
工作權(quán)限 |
|
|
參與治理 |
|
|
業(yè)績(jī)導(dǎo)向 |
|
|
情感支持 |
|
|
2、組織氛圍類型匹配
不同組織氛圍類型的企業(yè)需要和吸引著不同個(gè)性的人群。根據(jù)人與組織匹配中的需要—供給觀點(diǎn)和需求—能力觀點(diǎn),當(dāng)組織能夠滿足個(gè)體的需要、期望和偏好以及個(gè)體擁有組織所要求的能力時(shí),匹配就發(fā)生了。例如研究發(fā)現(xiàn),具有高水平成就需要的優(yōu)等生會(huì)選擇獎(jiǎng)勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、努力和成就的組織[5].因此,在組織氛圍三個(gè)模塊中,每一種組織氛圍類型也與具有某些共同個(gè)性特征的人群匹配。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2024 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)