各種組織都少不了中層,尤其是大型組織,中層往往對事業(yè)的成敗有著重大影響。但是,中層的問題,似乎在各種研究中尚未得到必要的關(guān)注。
從信息溝通的角度看,上層制定戰(zhàn)略并進行重大決策,基層從事具體業(yè)務(wù)和實際操作,中層的基本要求是“承上啟下”。然而,要做到承上啟下談何容易!現(xiàn)實中的中層,能做到承上啟下的不多,形成中層阻隔的反而不少。曾經(jīng)有一位高管談起他們單位的情況,直接向筆者坦言:管理中最麻煩的是腰疼病。
僅僅從利益格局看,組織中的上層、中層和基層,總會有或大或小的利益差別。如果上級的指令和下級的要求同中層的利益沒有任何沖突,那么,中層是可以做到承上啟下的。然而,這種理想狀況幾乎不存在。那么,一旦有了利益沖突,對于上層來說,邏輯上的要求是讓中層犧牲自己的利益來執(zhí)行上級的指示;對于基層來說,邏輯上的要求是讓中層犧牲自己的利益為下面提供服務(wù)。然而這現(xiàn)實嗎?中層能不能做到“無私奉獻”?
在組織的實際運作中,一旦有利益沖突,中層就會在心里打自己的算盤。對上級而言,中層執(zhí)行上級的指示和對抗上級而保證自己的利益孰輕孰重?如果對抗有可能遭到什么樣的懲罰?這都是要精打細(xì)算的。當(dāng)中層感到對抗比執(zhí)行更有利于自身時,就會不可避免地發(fā)生“抗上”現(xiàn)象。對下級而言,中層的算計照行不誤,而且還多了壓服下級的“勢能”砝碼,發(fā)生“欺下”的概率更大。而中層一旦由“承上啟下”變?yōu)?ldquo;抗上欺下”,組織的中梗阻、腰疼病就發(fā)生了。管理中的“椎間盤”就會因此而突出,行動就會不協(xié)調(diào),嚴(yán)重者甚至?xí)斐山M織癱瘓。
當(dāng)然,組織不同于人體,如果中層已經(jīng)百分之百的“抗上欺下”,上下都不會允許,各種措施就會針對中層而來,敲掉中層的飯碗也未嘗不可。然而,常見的情況是“腰”雖然有病卻并不十分嚴(yán)重,“抗上”雖有卻不太多見,十有七八還能執(zhí)行上層指示,或者是執(zhí)行過程中討價還價,打一點上下都能容忍的折扣。“欺下”出現(xiàn)的概率會因為中層的優(yōu)勢要更頻繁一些,但如果做得不太過火,下層也會在無可奈何中接受下來。但無論如何,這樣的組織尚能維持運轉(zhuǎn),卻無法進入最佳狀態(tài)。以人體為喻,腰疼者的生活能夠自理,卻不可能參加競技運動,更不可能拿到金牌。
值得重視的是,中層出于自身利益的算計,往往是在內(nèi)心進行的,并不公示。當(dāng)中層試圖“抗上”時,總能拿出冠冕堂皇的理由,而且會信誓旦旦強調(diào)自己以公司利益為重。當(dāng)中層決定“欺下”時,也會義正辭嚴(yán)地教訓(xùn)下級,拿“大道理”堵死下級的嘴巴。所以,管理中判斷某種行為的合理性,絕不能只看言論,而要關(guān)注行動的邏輯動機。
減少并消除“腰疼病”的方法,應(yīng)當(dāng)以利益協(xié)調(diào)為切入點。凡是對中層自身利益視而不見的管理者,想當(dāng)然地要求中層做出“犧牲”者,肯定無法奏效,甚至?xí)觿梗瑖?yán)重者還會導(dǎo)致欺騙。這正是管理中重視共同愿景、重視“目標(biāo)總匯”的用意所在。這中間,既需要積極的追求“共贏”,也需要消極的妥協(xié)和讓步。
還要指出,利益差別只是造成“腰疼病”的原因之一。其他分歧也會產(chǎn)生同樣的病癥。比如價值觀念上的差別,需求偏好上的差別等等。解決的辦法無非是上下協(xié)調(diào)和組織“慣習(xí)”層面上的改進。當(dāng)然,在“腰疼”已經(jīng)十分嚴(yán)重的時候,動手術(shù)也是治療方案之一。