事業(yè)部制,是企業(yè)將所經(jīng)營(yíng)的事業(yè),按產(chǎn)品、地區(qū)、顧客或市場(chǎng)、區(qū)域等來(lái)劃分部門(mén),設(shè)立若干事業(yè)部。事業(yè)部是在企業(yè)宏觀領(lǐng)導(dǎo)下,擁有完全的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),實(shí)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的部門(mén),既是公司控制利潤(rùn)中心,具有...
作為一種組織形式,這幾年事業(yè)部制越來(lái)越受到眾多中小型民營(yíng)企業(yè)家的青睞,很多企業(yè)甚至把事業(yè)部制當(dāng)做救命稻草,認(rèn)為只要實(shí)施事業(yè)部制,就是管理創(chuàng)新,就能實(shí)施管理提升,很多問(wèn)題就會(huì)迎刃而解了。可是,這些企業(yè)老板們卻忽略了一個(gè)前提:任何企業(yè),要實(shí)施事業(yè)部制必須滿足如下三個(gè)條件:一是公司內(nèi)部管理高度規(guī)范化、流程化、數(shù)據(jù)化,管理體系已經(jīng)建成并運(yùn)作成熟,總部有足夠的能力運(yùn)籌帷幄并掌控全局;二是內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的職業(yè)化素養(yǎng)較高,各事業(yè)部經(jīng)理人必須具有獨(dú)立完善的職業(yè)人格和全盤(pán)操控能力;三是企業(yè)內(nèi)部分工明確、責(zé)任清晰,企業(yè)文化健康并具有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ咧g缺一不可!
去年遭遇“紫砂煲事件” 的美的,其實(shí)是中國(guó)最早實(shí)施事業(yè)部制的民營(yíng)企業(yè),也是民營(yíng)企業(yè)中實(shí)施事業(yè)部制取得成功的唯一典范。自1997年建立事業(yè)部以來(lái),事業(yè)部制給美的也帶來(lái)了持續(xù)多年的高速增長(zhǎng),但是,這種事業(yè)部制也為去年的“紫砂煲事件”埋下了伏筆,只不過(guò)在高發(fā)展、高利潤(rùn)的掩蓋下,延遲了爆發(fā)時(shí)間而已?梢哉f(shuō),要不是美的的家底足夠厚,政府支持足夠多,內(nèi)部人才優(yōu)勢(shì)明顯、臉皮也足夠厚的話,今天的輝煌可能無(wú)以為繼,也有可能在這次危機(jī)事件中毀于一旦,試問(wèn)一聲,目前的中國(guó)又有幾家企業(yè)能有美的這樣影響和實(shí)力?
幾年前,我有一個(gè)的培訓(xùn)客戶,當(dāng)時(shí)請(qǐng)我們?nèi)プ龉芾砼嘤?xùn)的時(shí)候,已經(jīng)實(shí)施了多年事業(yè)部制,在進(jìn)行基本的培訓(xùn)診斷之后,我就告訴其董事長(zhǎng):你的企業(yè)模式存在嚴(yán)重隱患!可是當(dāng)時(shí),不知什么原因,董事長(zhǎng)不是聽(tīng)的進(jìn)去。但是,在兩個(gè)月后,老板卻主動(dòng)找到我說(shuō):姚老師,感謝我的提醒。他也早已覺(jué)得事業(yè)部制不適宜自己的企業(yè),只是木已成舟、騎虎難下而已,現(xiàn)在單靠企業(yè)自身已經(jīng)無(wú)力去改變,希望我能幫他設(shè)計(jì)一種新的組織管理模式,并借助第三方的手來(lái)幫他進(jìn)行內(nèi)部管理變革。后來(lái)我們才知道,原來(lái),他的一個(gè)事業(yè)部已經(jīng)全線崩潰,虧損已達(dá)數(shù)千萬(wàn),市場(chǎng)份額也越來(lái)越小,團(tuán)隊(duì)更是分崩離析,內(nèi)部團(tuán)伙勢(shì)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)團(tuán)隊(duì)的影響,總部已然無(wú)法控制了。
其實(shí),這家企業(yè)跟目前珠三角地區(qū)很多企業(yè)一樣,都屬于典型的中小企業(yè),在工藝技術(shù)上有一定優(yōu)勢(shì),也有足夠的政府背景,在公司擁有兩處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地之后,就罔顧內(nèi)部基礎(chǔ)管理薄弱,管理混亂不看的事實(shí),迫不及待地實(shí)施了事業(yè)部制,其實(shí),當(dāng)時(shí),這家企業(yè)的業(yè)績(jī)并不大,才幾千萬(wàn)而已,所有的人才資源優(yōu)勢(shì)也都集中在技術(shù)和營(yíng)銷(xiāo)層面,觀念落后、管理基礎(chǔ)之差、流程之混亂不亞于任何一個(gè)成長(zhǎng)型的中小企業(yè),根本就不具備實(shí)施事業(yè)部制的任何一個(gè)條件。
在我的咨詢輔導(dǎo)下,這家企業(yè)突破了重重助力和障礙,收回了各事業(yè)部原來(lái)的管理權(quán)限,取消了事業(yè)部制,實(shí)施典型的“中央集權(quán)式”管理,對(duì)內(nèi)部進(jìn)行了全面的人事調(diào)整,順利實(shí)施了組織變革與流程再造,開(kāi)展了“管理提升年”活動(dòng),建立了學(xué)習(xí)型的企業(yè)文化,半年后,業(yè)績(jī)持續(xù)上升,今年,該企業(yè)已經(jīng)順利上市,并成為全國(guó)首家發(fā)行績(jī)優(yōu)股的民營(yíng)企業(yè)。
管理創(chuàng)新往往決定著一個(gè)企業(yè)是否具有核心競(jìng)爭(zhēng)力,創(chuàng)新能力甚至可以決定一個(gè)企業(yè)能否在當(dāng)下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)生存下去。但對(duì)于中小型的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō),在各種成本都沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)營(yíng)中的最小化階段,在管理者還不具備目標(biāo)能力、企業(yè)還沒(méi)有建立成本流程的情況下,盲目地實(shí)施事業(yè)部制,帶來(lái)的可能是組織內(nèi)部交易成本上升和管理成本的成倍增加,或是因產(chǎn)品分工不夠清晰導(dǎo)致開(kāi)發(fā)重復(fù),又或者事業(yè)部各自為政而脫離公司總部理念、文化宗旨等等嚴(yán)重隱患。甚至這種隱患還有可能演變成一種災(zāi)難!
事業(yè)部制的實(shí)施,實(shí)際上就是一個(gè)企業(yè)將從創(chuàng)業(yè)型走向管理型,從人治走向法制的標(biāo)志,這時(shí),制度化的管理就不可或缺。而規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、流程化、數(shù)據(jù)化更是一定要成為企業(yè)管理的必須,也就是說(shuō),管理的規(guī)范化必須要是事業(yè)部制的硬性指標(biāo),而要是連這些硬件都不具備的話,盲目實(shí)施事業(yè)部制就只有一種結(jié)果——導(dǎo)致企業(yè)的災(zāi)難!
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類(lèi)課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)