国产精品久久亚洲不卡_欧美人妻一区二区三区不卡_亚洲精品动漫卡通在线观看_四虎国产欧美成人影视_日本强奸精油一区二区

制定戰(zhàn)略,回答好這7個(gè)問(wèn)題足矣
知識(shí)庫(kù) > 戰(zhàn)略規(guī)劃 > 正文 902 互聯(lián)網(wǎng) 2016-02-22 10:50:07

每個(gè)公司在運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的過(guò)程中都會(huì)遇到很多問(wèn)題,這些問(wèn)題多如牛毛。但有些問(wèn)題根本不能稱之為問(wèn)題,有些問(wèn)題很重要與戰(zhàn)略有關(guān)卻沒(méi)有被提出來(lái)。

\

每個(gè)公司在運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的過(guò)程中都會(huì)遇到很多問(wèn)題,這些問(wèn)題多如牛毛。但有些問(wèn)題根本不能稱之為問(wèn)題,有些問(wèn)題很重要與戰(zhàn)略有關(guān)卻沒(méi)有被提出來(lái)。本文梳理出來(lái)與戰(zhàn)略有關(guān)的7個(gè)問(wèn)題,幫助我們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略中的弱點(diǎn),對(duì)公司的戰(zhàn)略加以改進(jìn)和補(bǔ)充。
制定戰(zhàn)略,回答好這7個(gè)問(wèn)題足矣
經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期,公司的戰(zhàn)略弱點(diǎn)很容易暴露。但在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí),你有辦法發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略中存在的弱點(diǎn)嗎?你又能全力關(guān)注那些真正有重大影響的弱點(diǎn)嗎?
其實(shí),無(wú)論經(jīng)濟(jì)氣候的冷暖如何,要想找到那些最重要的問(wèn)題,你都可以借助于壓力測(cè)試——即將一個(gè)系統(tǒng)置于極端壓力下或者突如其來(lái)的壓力下評(píng)估其運(yùn)行情況。針對(duì)企業(yè)提出尖銳問(wèn)題,將有助于你發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略及其執(zhí)行過(guò)程中存在哪些混亂和低效的情況,又有哪些薄弱環(huán)節(jié)。
彼得·德魯克(Peter Drucker)曾經(jīng)警告說(shuō):“最嚴(yán)重的錯(cuò)誤不是因?yàn)榇鸢赣绣e(cuò),而是在于提錯(cuò)問(wèn)題。”在過(guò)去25年間,我對(duì)各類公司和行業(yè)的戰(zhàn)略執(zhí)行驅(qū)動(dòng)力做了廣泛研究,從中發(fā)現(xiàn)有七個(gè)問(wèn)題是所有高管都應(yīng)該提出的,而且是應(yīng)該能夠回答的。掌握好這七個(gè)問(wèn)題,高管們?cè)趫?zhí)行戰(zhàn)略時(shí)便能不偏離正軌。
這些問(wèn)題可能顯而易見(jiàn),但是它們代表的選擇方案可能難以取舍,而且它們的影響未必會(huì)很快全部顯現(xiàn)出來(lái)。這七個(gè)問(wèn)題中的前兩個(gè)要求你嚴(yán)格設(shè)定優(yōu)先事項(xiàng);接下來(lái)的兩個(gè)問(wèn)題關(guān)系到設(shè)定關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)和約束條件,從而評(píng)估你全力關(guān)注優(yōu)先事項(xiàng)的能力;第五和第六個(gè)問(wèn)題考察你是否在運(yùn)用一些方法,加強(qiáng)創(chuàng)造性的緊張氛圍和員工對(duì)組織的投入;最后一個(gè)問(wèn)題涉及你及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略的能力。
下面——詳解這些問(wèn)題,讓你弄清楚如何評(píng)估自己的戰(zhàn)略。
問(wèn)題一:誰(shuí)是主要客戶?
主要客戶的選擇關(guān)乎公司成敗。為何這么說(shuō)?因?yàn)樗鼤?huì)決定你如何配置資源。道理很簡(jiǎn)單:確定主要客戶之后,你要調(diào)動(dòng)一切可能的資源來(lái)滿足和超越他們的需求。
我們來(lái)看麥當(dāng)勞(McDonald's)的例子。麥當(dāng)勞一共開(kāi)有32,000家店,每天的顧客超過(guò)5,800萬(wàn)。創(chuàng)辦50年來(lái),它的增長(zhǎng)被譽(yù)為史上最偉大的零售擴(kuò)張。
麥當(dāng)勞成功的秘訣何在?答案是——明確選擇一類主要客戶,并且清楚這個(gè)選擇何時(shí)需要改變。在二十世紀(jì)的八九十年代,麥當(dāng)勞認(rèn)為自己的主要客戶不是來(lái)店里就餐的顧客,而是各地的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和特許店業(yè)主。它采取集中管理房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、特許經(jīng)營(yíng)和采購(gòu)等職能的方式,把大部分資源集中用在這些客戶身上,平均每年新開(kāi)店多達(dá)1,700家。
2003年,麥當(dāng)勞的單店銷(xiāo)售額開(kāi)始下滑。全球快餐市場(chǎng)趨于飽和,顧客對(duì)于店內(nèi)提供的標(biāo)準(zhǔn)化食品已經(jīng)感到厭煩。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī),當(dāng)時(shí)新上任的CEO吉姆·坎塔盧波(Jim Cantalupo)做出了艱難的選擇,他宣布:“麥當(dāng)勞現(xiàn)在的新老板是顧客。”
該公司隨后對(duì)資源配置所做的調(diào)整,充分體現(xiàn)了這個(gè)決策的深遠(yuǎn)影響。麥當(dāng)勞業(yè)務(wù)遍及許多國(guó)家和地區(qū),顧客的口味千差萬(wàn)別。為了滿足這些不同口味,麥當(dāng)勞把資源從總公司的統(tǒng)一管理部門(mén)轉(zhuǎn)移到區(qū)域經(jīng)理手中,鼓勵(lì)他們開(kāi)發(fā)出適合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的菜單和餐廳布局。例如,英國(guó)的麥當(dāng)勞早餐供應(yīng)麥片粥,葡萄牙的麥當(dāng)勞有湯賣(mài),法國(guó)的麥當(dāng)勞在漢堡上撒有一層法國(guó)奶酪。麥當(dāng)勞在巴黎的設(shè)計(jì)中心有九種餐廳模板供特許經(jīng)營(yíng)者挑選,允許他們針對(duì)自己的顧客群選擇合適的餐廳裝潢方案。
截至2010年1月,麥當(dāng)勞在全球的單店銷(xiāo)售額已經(jīng)連續(xù)81個(gè)月上升。從2005年到2009年,它的顧客滿意度每年都在提高(在2010年初略有下降,原因是有更多高端顧客放棄比較貴的餐廳來(lái)惠顧麥當(dāng)勞)。2008年,道瓊斯工業(yè)指數(shù)(Dow Jones Industrial Average)的成分股中僅有兩只股票年終價(jià)格高過(guò)年初,麥當(dāng)勞便是其中之一。麥當(dāng)勞取得這樣的成績(jī),絕非偶然。
許多公司不像麥當(dāng)勞這樣只選擇一類主要客戶,而是宣稱“我們有多個(gè)不同的客戶”,以避免使用“主要”這個(gè)形容詞。這樣做必然導(dǎo)致業(yè)績(jī)不佳。把資源用在不止一類客戶身上,就會(huì)導(dǎo)致混亂和低劣的服務(wù)。
家得寶公司(Home Depot)試圖討好多種類型的客戶,結(jié)果陷入了泥淖。鮑勃·納爾代利(Bob Nardelli)在2000年成為家得寶的CEO之后,提出消費(fèi)者家庭裝修業(yè)務(wù)已經(jīng)飽和,于是把大量資源從該領(lǐng)域調(diào)走,用于迎合專業(yè)裝修公司的需要。換言之,消費(fèi)者不再是家得寶的主要客戶,可是專業(yè)裝修公司能否會(huì)替代他們成為主要客戶還是個(gè)未知數(shù)。在這種情況下,家得寶辭退了一些顧客服務(wù)人員(在1,900家門(mén)店里穿著橙色圍裙穿梭于貨架間走道的店員),把由此節(jié)省出來(lái)的80億美元用于大肆收購(gòu),一口氣買(mǎi)下了30家從事家裝批發(fā)業(yè)務(wù)的公司。
一連串的收購(gòu)使家得寶的收入增長(zhǎng)了近一倍,即便如此,它也沒(méi)有足夠的資源(也永遠(yuǎn)不會(huì)有足夠的資源)去滿足這兩類相去霄壤的客戶的需要,結(jié)果哪一類客戶也沒(méi)有服務(wù)好。在納爾代利任職期間,家得寶顧客滿意度的下降幅度,超過(guò)了美國(guó)歷史上其他任何一家零售商。與此同時(shí),公司的低利潤(rùn)率批發(fā)業(yè)務(wù)沒(méi)有得到足夠多的支持,經(jīng)營(yíng)效率始終不理想。
直到弗蘭克·布萊克(Frank Blake)就任CEO,家得寶才得以重新確定業(yè)務(wù)重點(diǎn)。2007年,布萊克宣布再次將眾多的房屋擁有者作為主要客戶。家得寶變賣(mài)了自己的批發(fā)業(yè)務(wù),增加了店內(nèi)穿橙色圍裙的員工人數(shù),請(qǐng)回一些資深的業(yè)內(nèi)專家為顧客提供具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。顧客滿意度、單店銷(xiāo)售額和利潤(rùn)隨之開(kāi)始反彈。
當(dāng)然,你對(duì)主要客戶的選擇可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生改變——想想前面麥當(dāng)勞的例子就知道了。但是,你必須認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)改變可能需要企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的重組。
把盡可能多的資源用于主要客戶,意味著你必須盡可能減少用于其他方面的資源,其中包括所有外部利益相關(guān)者和公司內(nèi)部不為主要客戶創(chuàng)造價(jià)值的所有部門(mén)。它們得到的資源,應(yīng)該夠用就好,無(wú)需太多。
問(wèn)題二:公司的核心價(jià)值觀把誰(shuí)擺在首位——股東、員工還是客戶?
戰(zhàn)略執(zhí)行出色的公司,其核心價(jià)值觀明確反映出股東、員工和客戶的相對(duì)重要性。制定核心價(jià)值觀,僅僅列出一些渴望實(shí)現(xiàn)的行為是不夠的。必須指明的是,在不得不做出取舍時(shí),誰(shuí)的利益會(huì)得到優(yōu)先考慮。
有些公司把客戶擺在首位,有些把股東擺在首位,還有些公司可能把員工擺在首位。把誰(shuí)擺在首位并無(wú)對(duì)錯(cuò),只不過(guò)背后的價(jià)值創(chuàng)造觀念不同罷了。不過(guò),做出明確選擇并進(jìn)行有效傳達(dá)是極為重要的。
這方面的一個(gè)范例,是默克公司(Merck)撤回暢銷(xiāo)止痛藥Vioxx(Cox-2抑制劑)的一個(gè)無(wú)比昂貴的決策。2004年9月24日,時(shí)任公司CEO的雷·吉爾馬丁(Ray Gilmartin)接到研究實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人的電話,得知臨床研究的初步結(jié)果表明,病人在連續(xù)服用Vioxx 18個(gè)月后,患心臟病和中風(fēng)的人數(shù)之多超出預(yù)期。吉爾馬丁有三個(gè)選擇:第一,研究按原計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行,收集更多的數(shù)據(jù);第二,向美國(guó)食品及藥品管理局(FDA)申請(qǐng)一個(gè)“黑框”標(biāo)簽,向醫(yī)生和患者警告這種新發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn);第三,從市場(chǎng)上撤回藥品,放棄25億美元的年銷(xiāo)售收入。
9月30日,也就是在接到電話的6天后,吉爾馬丁召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布在全球范圍內(nèi)撤回Vioxx。他援引公司的核心價(jià)值觀來(lái)解釋自己這樣做的原因:“默克以患者利益為上。”
相反,輝瑞制藥(Pfizer)在碰到類似情況時(shí),是把股東利益擺在首位。輝瑞也發(fā)現(xiàn),自己通過(guò)收購(gòu)法瑪西亞公司(Pharmacia)獲得的Cox-2抑制劑Celebrex有時(shí)會(huì)引發(fā)心血管疾病,但該公司決定繼續(xù)生產(chǎn)這種藥品。不過(guò),它的做法還是比較負(fù)責(zé)任的,它在藥品說(shuō)明書(shū)上增加了一條黑框警告,讓患者和醫(yī)生能夠充分了解這一情況。這樣,輝瑞的股東就避免了可能遭受的數(shù)十億美元利潤(rùn)損失。
第三種選擇是把員工擺在首位——這實(shí)際上也是一個(gè)能讓顧客和股東滿意的選擇。正如美國(guó)西南航空公司(Southwest)的CEO赫布·凱萊赫(Herb Kelieher)所說(shuō)的:“我們對(duì)員工好,他們就會(huì)對(duì)顧客好。顧客得到的服務(wù)好,他們就會(huì)再來(lái),股東就會(huì)高興。”為了讓這個(gè)觀念深入人心,他定期在全球性報(bào)紙的廣告上亮相,廣告的標(biāo)題則是“員工第一,顧客第二,股東第三”。像西南航空做出這樣選擇的公司也有不少。
這三種排序方式都行得通,因?yàn)槊考夜径甲龀隽嗣鞔_的決策,并且持續(xù)地執(zhí)行下去。但也有公司不是這么做的。不久前房利美(Fannie Mae)走向崩潰,根源就是核心價(jià)值觀模糊不清。該公司的高管根據(jù)政治家的旨意,向償付能力比較弱的顧客提供了1萬(wàn)億美元的購(gòu)房貸款,以便讓更多的人擁有自有住宅。同時(shí),他們又想努力實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值的最大化。為了增加短期利潤(rùn),他們開(kāi)始設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大的貸款組合,直到最后房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)。為了救助房利美,花掉了美國(guó)納稅人1,000億美元。
問(wèn)題三:應(yīng)該跟蹤哪些核心績(jī)效指標(biāo)?
許多管理者抱怨,由于績(jī)效考評(píng)指標(biāo)無(wú)所不包,導(dǎo)致他們有太多的事情要做,因此有些不堪重負(fù)。一些企業(yè)錯(cuò)誤地認(rèn)為指標(biāo)越多,考評(píng)體系就越完善,平衡計(jì)分卡也就越完美,于是確定了三四十個(gè)甚至更多的指標(biāo)——這樣的情況并不罕見(jiàn)。
信息技術(shù)的發(fā)展,使得人們能夠收集的數(shù)據(jù)越來(lái)越多,所費(fèi)成本則越來(lái)越低。但無(wú)論如何,我們不能跟蹤那么多指標(biāo)。高效的管理者中會(huì)監(jiān)控少數(shù)幾個(gè)指標(biāo),也就是那些可能導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗的指標(biāo)。
20世紀(jì)90年代末,花旗銀行(Citibank)的零售銀行業(yè)務(wù)部門(mén)建立了新的計(jì)分卡,由于試圖跟蹤的數(shù)據(jù)過(guò)多,問(wèn)題很快就浮現(xiàn)出來(lái)。這種計(jì)分卡除了包括傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)之外,還增添了一些新指標(biāo),如戰(zhàn)略執(zhí)行和顧客滿意度等。
一名區(qū)域經(jīng)理在為表現(xiàn)最優(yōu)秀的支行經(jīng)理確定獎(jiǎng)金水平時(shí),新計(jì)分卡傳遞出來(lái)的相互矛盾的信號(hào)讓她陷入了沉思。盡管這名支行經(jīng)理的財(cái)務(wù)指標(biāo)完成得非常出色,但他的顧客滿意度分?jǐn)?shù)低于平均分。按照新的績(jī)效考評(píng)體系,只要有一個(gè)指標(biāo)沒(méi)有達(dá)到平均值,就不能全額發(fā)放獎(jiǎng)金。她也不能給這一個(gè)人破例,因?yàn)槟菢訒?huì)破壞評(píng)估系統(tǒng)的公正性?墒牵绻掠(jì)分卡低估了這位支行經(jīng)理的貢獻(xiàn),他就有可能投奔競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。最后,區(qū)域經(jīng)理只好對(duì)計(jì)分卡做了調(diào)整,以確保支行經(jīng)理獲得他可以接受的獎(jiǎng)金。由于其他員工也面臨類似問(wèn)題,花旗銀行很快就放棄了這種新計(jì)分卡。 評(píng)估指標(biāo)之所以不能太多,除了是為避免上述矛盾的情況之外,還有一個(gè)簡(jiǎn)單但經(jīng)常被人忽視的原因:管理人員的注意力是企業(yè)最稀缺的資源。增加計(jì)分卡指標(biāo)會(huì)導(dǎo)致機(jī)會(huì)成本,使得人們花在真正重要的事情上的時(shí)間減少。
我們來(lái)看亞馬遜公司(Amazon)的一個(gè)例子。顧客購(gòu)買(mǎi)不便,是可以導(dǎo)致該公司戰(zhàn)略失敗的第一大因素,于是亞馬遜的高管們想盡一切辦法讓購(gòu)買(mǎi)變得盡可能簡(jiǎn)單:他們關(guān)注的是每點(diǎn)擊一次鼠標(biāo)和每打開(kāi)一個(gè)頁(yè)面產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)收入,而不是很多和顧客購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)無(wú)關(guān)的指標(biāo)。服裝連鎖公司諾思通(Nordstrom)把顧客忠誠(chéng)度擺在首位,其高管關(guān)注的是單位時(shí)間和單位面積產(chǎn)生的銷(xiāo)售收入。萬(wàn)豪酒店(Marriott)認(rèn)為最關(guān)鍵的指標(biāo)是員工滿意度、顧客滿意度、營(yíng)業(yè)收入和每間可用客房的平均收入。
限制關(guān)注范圍還有另一個(gè)原因:當(dāng)你往計(jì)分卡上添加的指標(biāo)太多時(shí),會(huì)扼殺創(chuàng)新。麥當(dāng)勞在把特許經(jīng)營(yíng)店數(shù)量增長(zhǎng)和食物標(biāo)準(zhǔn)化當(dāng)成首要任務(wù)的那些年里,會(huì)派出咨詢顧問(wèn)到各個(gè)門(mén)店去視察,評(píng)估它們對(duì)預(yù)定經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)的遵守程度。每一家門(mén)店的分析指標(biāo)達(dá)500個(gè)之多,一份報(bào)告有25頁(yè)之長(zhǎng)。門(mén)店經(jīng)理在如此眾多指標(biāo)的約束下,毫無(wú)機(jī)會(huì)開(kāi)展創(chuàng)新或者對(duì)顧客偏好做出響應(yīng),最后的結(jié)果就是平庸的標(biāo)準(zhǔn)化。
問(wèn)題四:如何劃定戰(zhàn)略邊界?
每個(gè)戰(zhàn)略都面臨著一種風(fēng)險(xiǎn):個(gè)人行為可能導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)的路線發(fā)生偏離。管理者若是背負(fù)著實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)和贏利目標(biāo)的壓力,這種風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)進(jìn)一步加大。
控制這種風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)辦法:告訴員工做什么,或者告訴他們不能做什么。
告訴員工做什么有助于確保他們不會(huì)擅做主張,不會(huì)犯錯(cuò)誤。如果安全和質(zhì)量高于一切,比如你管理的是核電廠或者你負(fù)責(zé)的是太空發(fā)射計(jì)劃,那就應(yīng)該采取這種穩(wěn)妥的方式。在這種情況下,你希望員工一絲不茍地遵守標(biāo)準(zhǔn)的操作步驟。
但是,倘若創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)思想對(duì)你們很重要,你就應(yīng)該走另一條路:聘用富有創(chuàng)造性的人,然后告訴他們什么是不能做的。換句話說(shuō),你應(yīng)該給予他們發(fā)揮創(chuàng)造性的自由——不過(guò)要在既定的范圍內(nèi)。
史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)當(dāng)年宣布蘋(píng)果公司不會(huì)開(kāi)發(fā)PDA,遵循的就是這條原則。他后來(lái)解釋說(shuō),若是沒(méi)有這樣一條紀(jì)律,公司就不會(huì)有資源去開(kāi)發(fā)iPod。“人們認(rèn)為聚焦的意思就是對(duì)自己要全力去做的東西說(shuō)‘是’。其實(shí)根本不是那么回事。它的意思是要對(duì)成百上千個(gè)好主意說(shuō)‘不’。”
明確劃定邊界還能避免組織走上漫無(wú)章法的增長(zhǎng)之路,從而降低浪費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)。我們來(lái)看一個(gè)頗有戲劇性的例子。富國(guó)銀行(Wells Fargo)安然度過(guò)2008年~2009年的金融危機(jī),原因是它嚴(yán)令禁止員工染指結(jié)構(gòu)性投資產(chǎn)品和無(wú)收入證明的抵押貸款。和大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同,富國(guó)銀行還不愿意以低于市場(chǎng)行情的利率給伯克希爾·哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)貸款,這等于是拒絕將來(lái)和沃倫·巴菲特(Warren Buffett)做生意的機(jī)會(huì)。但這個(gè)決策事實(shí)上得到了巴菲特的尊敬。他對(duì)《財(cái)富》雜志(Fortune)說(shuō):“我對(duì)此感到非常高興,因?yàn)樗麄兦∏?yīng)該那么想。觀察一個(gè)銀行家,真正要看的是……他們不做什么。富國(guó)不做的事情,正表現(xiàn)出了它的偉大。”
但是要記。哼吔缡强繎土P,而不是靠獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)維護(hù)的。倘若有員工越過(guò)邊線,你必須加以處罰,必要時(shí)予以解雇。如果你堅(jiān)定不移地貫徹這一紀(jì)律,那么就會(huì)讓組織內(nèi)所有人得知你的做法,從而讓你的禁令更加得到重視。
問(wèn)題五:如何在公司內(nèi)營(yíng)造創(chuàng)造性緊張氛圍?
身為一名領(lǐng)導(dǎo)者,你的主要工作之一就是讓員工感受到外部市場(chǎng)的壓力。這能激勵(lì)員工像成功的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那樣思考和行動(dòng),讓他們擺脫舒適的老一套做法。企業(yè)越大,員工越難感受到市場(chǎng)的壓力,因此越是需要去驅(qū)動(dòng)他們。
下面是一些激發(fā)創(chuàng)造性緊張情緒和創(chuàng)新的方法。對(duì)于這些方法,你不必像在確定主要客戶或者職責(zé)排序時(shí)那樣只做單選,而是可以多選——只要適合自己的企業(yè),你可以選擇任何一種或多種方法。實(shí)際上,你越想激發(fā)創(chuàng)新,就應(yīng)該考慮越多的方法。
制定張力目標(biāo) 
激發(fā)人們創(chuàng)新的最常用方法是制定張力目標(biāo)——有時(shí)也稱挑戰(zhàn)性目標(biāo)或者大膽目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)激進(jìn)的目標(biāo),再像往常那樣開(kāi)展業(yè)務(wù)或者僅做一些小幅改進(jìn)是不夠的,唯一的辦法就是去做一些全然不同的事情。
按照績(jī)效排名  
許多善于創(chuàng)新的組織都按員工的實(shí)際績(jī)效對(duì)他們進(jìn)行排名,并按照排名確定哪些人予以提拔,哪些人繼續(xù)留觀,哪些人要離開(kāi)。當(dāng)然,在這樣做的時(shí)候,要注意避免員工陷入不良競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)生破壞性的后果。
通用電氣(GE)的杰克·韋爾奇(Jack Welch)在論述這種方法的好處時(shí)理直氣壯。他說(shuō),通用電氣這種排名體系“引起了很大爭(zhēng)議”。“把最差的人清除出去……這被人們認(rèn)為是一個(gè)殘酷的體系。其實(shí)它不是。真正殘酷的體系是不告訴任何一個(gè)人他們處于什么位置。”
你還可以將這種方法發(fā)揚(yáng)光大,按照績(jī)效對(duì)團(tuán)隊(duì)和業(yè)務(wù)單元進(jìn)行排名。這樣做無(wú)疑會(huì)挑起競(jìng)爭(zhēng)——當(dāng)然也會(huì)激發(fā)創(chuàng)新。耐克公司(Nike)的CEO馬克·帕克(Mark Parker)就喜歡在一個(gè)季度結(jié)束之后,把各鞋類部門(mén)的業(yè)績(jī)張貼出來(lái),以激發(fā)部門(mén)之間的友好競(jìng)爭(zhēng)。他在解釋如此做的理由時(shí)說(shuō):“大家看到彼此的分?jǐn)?shù)之后,就會(huì)聚到一起,認(rèn)真分析怎樣才能在下一個(gè)季度做得更好。”
讓責(zé)任范圍大于控制范圍 你若是想讓員工開(kāi)展創(chuàng)新,可以嘗試讓他們負(fù)責(zé)一些超出其控制資源范圍的指標(biāo)。這是每一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者常采用的方法,你也可以用這種方法在自己公司內(nèi)部培育創(chuàng)業(yè)行為。
Siebel Systems公司的創(chuàng)始人湯姆·西貝爾(Tom Siebel)深諳此道。盡管沒(méi)有哪一個(gè)經(jīng)理控制著讓客戶滿意所需的全部資源,但他還是根據(jù)客戶滿意度指標(biāo)給他們計(jì)發(fā)獎(jiǎng)金。此舉迫使那些經(jīng)理去創(chuàng)新,尋找新的工作方法。該公司某業(yè)務(wù)單元的負(fù)責(zé)人說(shuō)道:“為了完成日常工作,我需要得到銷(xiāo)售、銷(xiāo)售咨詢、技術(shù)團(tuán)隊(duì)、合作伙伴、技術(shù)支持、總部營(yíng)銷(xiāo)、現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、整合營(yíng)銷(xiāo)傳播等部門(mén)的支持,但這些部門(mén)沒(méi)有一個(gè)是向我匯報(bào)的……由于我們都把客戶滿意擺在首位,彼此之間就會(huì)進(jìn)行協(xié)作。”
分?jǐn)偝杀?/div>
分?jǐn)偪偛抗芾沓杀镜姆绞揭灿锌赡芗ぐl(fā)出創(chuàng)造性緊張情緒。摩根大通(JPMorgan Chase)的CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)就堅(jiān)持要求各部門(mén)全額支付有關(guān)費(fèi)用——從法律服務(wù)到營(yíng)銷(xiāo)支持,點(diǎn)點(diǎn)滴滴,只要使用了,業(yè)務(wù)單元就必須承擔(dān)成本。
這樣做的目的有兩個(gè)。最顯而易見(jiàn)的目的是產(chǎn)生準(zhǔn)確的成本數(shù)據(jù)。但更重要的目的,通常是激發(fā)各業(yè)務(wù)部門(mén)的管理者積極討論總部提供的服務(wù)有多大價(jià)值。當(dāng)這樣做關(guān)系到各業(yè)務(wù)部門(mén)管理者的切身利益時(shí),他們就會(huì)找到如何進(jìn)行彼此合作的方法,把事情做得更好、更快或更省錢(qián)。
建立跨部門(mén)團(tuán)隊(duì)和矩陣責(zé)任制 
迫使員工跳出思維窠臼的另一種方法,是給他們一個(gè)新的思考平臺(tái)。人們?cè)诒黄确艞壚咸茁返臅r(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生新的思想。員工在參加跨部門(mén)團(tuán)隊(duì)會(huì)議時(shí),他們不僅僅是所屬部門(mén)派出的使者,來(lái)傳遞本部門(mén)的想法,還會(huì)把其他部門(mén)同事提出的想法和創(chuàng)新帶回所屬部門(mén)。
你可以把這種方法用到極致,采用矩陣式的組織結(jié)構(gòu),讓每一名管理者都有兩名上司——例如一個(gè)是地區(qū)負(fù)責(zé)人,另一個(gè)是產(chǎn)品市場(chǎng)負(fù)責(zé)人。矩陣中的每一個(gè)人都必須處理出現(xiàn)沖突的優(yōu)先事務(wù)。包括ABB、諾華制藥(Novartis)和寶潔公司(P&G)在內(nèi)的許多全球性公司,都一度使用過(guò)這種方法。
對(duì)于上述每一種方法,你都必須仔細(xì)權(quán)衡利弊。一方面,人們闡明自己的觀點(diǎn)并加以商討會(huì)形成創(chuàng)造性緊張氛圍。另一方面,這樣做可能會(huì)加劇官僚作風(fēng),延緩決策過(guò)程。例如,寶潔公司在釆用矩陣制結(jié)構(gòu)之后,全球產(chǎn)品負(fù)責(zé)人每次想要推出新產(chǎn)品時(shí),都必須得到相關(guān)地區(qū)負(fù)責(zé)人的同意。這樣一來(lái),太多的人手中持有否決權(quán)。寶潔于是在2005年棄用矩陣制,轉(zhuǎn)而釆用全球業(yè)務(wù)單元的結(jié)構(gòu)。
問(wèn)題六:?jiǎn)T工的互助程度如何?
盡管你希望員工能發(fā)揮個(gè)人的最佳水平,但他們必須相互合作,努力實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)。這需要員工高度投入。為此,領(lǐng)導(dǎo)者必須建立一個(gè)有如下四大特性的組織:
以組織的使命為榮 
人們?nèi)绻麑?duì)所在組織的使命感到驕傲,就會(huì)共同擔(dān)負(fù)起實(shí)現(xiàn)這一使命的責(zé)任。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)(Marine Corps)的口號(hào)“永遠(yuǎn)忠誠(chéng)”(Semper fidelis)體現(xiàn)出來(lái)的這種自豪感,同樣也反映在默克制約“以患者利益為上”和亞馬遜公司要做“地球上最以顧客為中心的公司”的口號(hào)上。這些口號(hào)無(wú)一不給員工莫大的鼓舞和激勵(lì)。
團(tuán)體歸屬 
如果你是在為一個(gè)精英組織工作,這件事情本身就能激發(fā)人們的自豪感,也會(huì)讓人們對(duì)其他群體成員產(chǎn)生責(zé)任感。在自稱“精銳之師、驕傲之師”(The few.The proud)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì),每個(gè)成員首先要效忠于所屬作戰(zhàn)單元——無(wú)論在何種情況下都要協(xié)助戰(zhàn)友。
這條原則也適用于企業(yè)。例如,西南航空公司的員工對(duì)于公司嚴(yán)格的招聘流程備感自豪——西南航空每年收到10萬(wàn)人的申請(qǐng),招收員工的比例還不到2%。為了加強(qiáng)員工對(duì)公司的歸屬感,該公司鼓勵(lì)不同部門(mén)的員工參與應(yīng)聘者的面試,對(duì)自己認(rèn)為不太合適的人投出否決票。得到聘任的申請(qǐng)者知道,自己加入的是一個(gè)精英團(tuán)隊(duì),大家會(huì)不遺余力地彼此幫助。
信任 
信任同事,就要甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)——這意味著寧愿讓自己的聲譽(yù)受損,而去支持別人。你若想讓大家通力合作,建立起彼此的信任很關(guān)鍵。美國(guó)鋼鐵行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)紐柯公司(Nucor)鼓勵(lì)員工提出各種創(chuàng)新方案,提高公司的經(jīng)營(yíng)效率。對(duì)于由此而節(jié)省的資源,公司會(huì)和員工分享而不是用來(lái)提高生產(chǎn)目標(biāo)。這個(gè)政策贏得了員工的信任,讓他們相信自己和高管都是為了共同的目標(biāo)而努力。
公平
促進(jìn)員工相互協(xié)作的最后一個(gè)前提條件是公平。工作一樣而報(bào)酬不同帶來(lái)的挑戰(zhàn)最為明顯,也最容易扼殺人們幫助同事的意愿。消除同工不同酬很容易,但更加隱性的不公平是高層所享受的一些特殊待遇——這會(huì)讓員工感覺(jué)居高位者就要比其他人都更有價(jià)值。西南航空公司為了防止這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,給最高層管理者都只配備了很小的辦公室,據(jù)說(shuō)只比門(mén)衛(wèi)的值班室稍好一些。
不同級(jí)別之間的報(bào)酬不平等也是一個(gè)問(wèn)題。你若想讓大家彼此互助,就必須在組織上下公平地分配獎(jiǎng)勵(lì)。西南航空規(guī)定,高管漲薪幅度按百分比算不得高于其他員工的薪金漲幅。而在困難時(shí)期,高管要和其他人一樣降薪。一名行業(yè)分析師曾經(jīng)做過(guò)測(cè)算,由于這些規(guī)定,西南航空高管每一美元薪金帶來(lái)的營(yíng)業(yè)收入,比美國(guó)一些大型航空公司高出十倍。
你若想讓員工欣然接受你們攜手努力共獲成功的愿景,就必須讓大家相信你把公正平等置于私利之上。當(dāng)彭明盛(Sam Palmisano)擔(dān)任IBM公司的CEO時(shí),他要求董事會(huì)把自己的獎(jiǎng)金分出一半給一些高管,以激勵(lì)他們執(zhí)行自己提出的以團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)的新戰(zhàn)略。2009年初,他宣布IBM將給25萬(wàn)名員工加薪,但他補(bǔ)充說(shuō):“高管們不加,但那沒(méi)關(guān)系,我們賺的錢(qián)已經(jīng)夠多了!”
問(wèn)題七:戰(zhàn)略上的哪些不確定因素讓你夜不能寐?
每一個(gè)失敗了的戰(zhàn)略,究其根源都是它對(duì)未來(lái)的一系列假設(shè)最終被證明是錯(cuò)誤的。我們?cè)僭O(shè),房?jī)r(jià)不會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)同時(shí)下跌。我們?cè)僭O(shè),資產(chǎn)多樣化會(huì)消除風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)僭O(shè),向數(shù)字媒體的變遷將會(huì)緩慢而有序地發(fā)生。我們?cè)僭O(shè),顧客不會(huì)為了低價(jià)而接受功能削減的產(chǎn)品。
其實(shí),在人的一生中只有三件事是確定的:死亡、交稅、今天的戰(zhàn)略到了明天就行不通。總有一天,你的產(chǎn)品會(huì)過(guò)時(shí),顧客的喜好會(huì)發(fā)生變化,或者技術(shù)的發(fā)展會(huì)讓你的業(yè)務(wù)模式失去競(jìng)爭(zhēng)力。今天的成功,到了明天就變成了過(guò)去。問(wèn)題不在于這些事情是否發(fā)生,而在于何時(shí)發(fā)生。
為了成功地做出改變,你必須不斷地對(duì)一些不確定因素進(jìn)行監(jiān)控——因?yàn)檫@些不確定性會(huì)讓現(xiàn)行戰(zhàn)略所依據(jù)的假設(shè)失去效力。整個(gè)公司都必須不斷掃描競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,搜尋各種變化,并將情報(bào)及時(shí)上報(bào)。另外,由于人人都會(huì)留心上司留心的東西,你若想讓員工關(guān)注某些事項(xiàng),那么你自己就要關(guān)注那些事項(xiàng)。
要讓大家清楚什么事情在你看來(lái)最重要,最有效的方式就是把業(yè)務(wù)控制系統(tǒng)當(dāng)作互動(dòng)工具。密切而公開(kāi)地關(guān)注它們產(chǎn)生的數(shù)據(jù),并根據(jù)這些數(shù)據(jù)提出一些問(wèn)題。激發(fā)大家在整個(gè)組織內(nèi)尋找相關(guān)信息。
高盛公司(Goldman Sachs)就是以互動(dòng)的方式運(yùn)用盈虧體系,成功地避開(kāi)了將大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拉下馬的住房抵押貸款證券化的風(fēng)暴。該公司的一名高管如此描述這個(gè)過(guò)程:“我們每天都要分析業(yè)務(wù)的盈虧情況。我們有許多重要的模型,但沒(méi)有哪一個(gè)比盈虧模型更重要,因此我們每天都要檢查盈虧情況,確保它們符合我們風(fēng)險(xiǎn)模型的要求。2006年12月,我們的抵押貸款業(yè)務(wù)一連虧損十天,雖然金額不大,但到了第十天,我們認(rèn)為大家應(yīng)該坐下來(lái),好好談一談這個(gè)問(wèn)題。”這次討論很快變成行動(dòng):公司下令減少抵押貸款證券的敞口,并對(duì)現(xiàn)有頭寸做虧損對(duì)沖。正是由于這個(gè)未雨綢繆的舉動(dòng),當(dāng)一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被迫清算的時(shí)候,高盛卻欣欣向榮。
你究竟選擇什么樣的互動(dòng)體系,取決于你們公司的業(yè)務(wù)情況,它可以是一個(gè)利潤(rùn)計(jì)劃,可以是一個(gè)新業(yè)務(wù)記賬體系,也可以是一個(gè)項(xiàng)目管理體系。任何一種績(jī)效衡量體系,只要它包含的信息,簡(jiǎn)明易懂,需要運(yùn)營(yíng)經(jīng)理們面對(duì)面交流,將大家的對(duì)話聚焦在戰(zhàn)略不確定性上,并能產(chǎn)生新的行動(dòng)計(jì)劃,就是合適的。
一旦選定了一個(gè)體系,你就不僅要讓員工挑戰(zhàn)那些根深蒂固的假設(shè)(包括你自己的假設(shè)),而且要對(duì)那些敢于報(bào)告壞消息的人給予獎(jiǎng)勵(lì)。艾倫·穆拉利(Alan Mulally)在出任福特汽車(chē)公司(Ford)的CEO之初,發(fā)現(xiàn)高管們不敢承認(rèn)失敗。他們?cè)谥芩纳衔玳_(kāi)會(huì)做陳述時(shí),只重點(diǎn)說(shuō)成功之處(圖表上的色標(biāo)為綠色),從不談問(wèn)題(色標(biāo)為黃色和紅色)。穆拉利于是問(wèn),公司虧損了數(shù)十億,為何一切還這么美好。最后,美國(guó)事業(yè)部的負(fù)責(zé)人馬克·菲爾茨(Mark Fields)總算站了出來(lái),提出了新車(chē)型Edge碰到的技術(shù)問(wèn)題。在場(chǎng)的每一個(gè)人都等著看新CEO會(huì)做何反應(yīng)。穆拉利后來(lái)在接受《財(cái)富》雜志采訪時(shí)回憶說(shuō):“整個(gè)會(huì)場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。然后我鼓了幾下掌,開(kāi)口說(shuō)道,‘馬克,非常感謝你把問(wèn)題講得這么清楚。’接下來(lái)那個(gè)星期,所有的圖表都像彩虹一樣色彩斑斕。”
戰(zhàn)略執(zhí)行的檢查清單
若想成功地執(zhí)行戰(zhàn)略,就必須根據(jù)一些簡(jiǎn)單清晰又合乎邏輯的原則,做出艱難的、常令人不快的決策。但是我們經(jīng)常逃避,不愿做出選擇,錯(cuò)誤地認(rèn)為自己可以樣樣兼得。我們不是著重關(guān)注于一類主要客戶,而是有許多不同的目標(biāo)客戶。我們不是給員工灌輸核心價(jià)值觀,而是列出一長(zhǎng)串我們期望的行為。我們不是關(guān)注少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo),而是為計(jì)分卡建立過(guò)多的指標(biāo)。
我們并沒(méi)有什么靈丹妙藥可以幫你消除戰(zhàn)略陷阱。通往成功的道路只有一條:你必須和周?chē)娜瞬粩噙M(jìn)行面對(duì)面的辯論,分析那些新出現(xiàn)的數(shù)據(jù)、隱含的假設(shè)、艱難的抉擇以及最終的行動(dòng)計(jì)劃,并對(duì)上面列出的七個(gè)問(wèn)題給出明確而一致的回答。只有這樣,你才能確信公司的戰(zhàn)略不會(huì)偏離正軌。
推薦閱讀
推薦專家 更多>
  • 知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程

    戰(zhàn)略與規(guī)劃

    企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理

    技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃

    組織管理

    管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力

    體系流程

    打造高效研發(fā)體系

    產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具

    核心技能

    成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉

    研發(fā)項(xiàng)目管理

    產(chǎn)品需求分析與需求管理

    系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)

    創(chuàng)新工作坊

    產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)

    職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊

    創(chuàng)新思維與技能解決工作坊

    關(guān)鍵實(shí)踐

    TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班

    質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班

    敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)

    微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐

  • 創(chuàng)建市場(chǎng)導(dǎo)向的流程型研發(fā)組織》 《研發(fā)質(zhì)量管理》 《研發(fā)人員的考核與激勵(lì)》 《從樣品走向量產(chǎn)》 《產(chǎn)品研發(fā)體系構(gòu)建與模板詳解》 流程管理與產(chǎn)品管理系列: 《流程體系規(guī)劃與流程設(shè)計(jì)實(shí)戰(zhàn)》 《產(chǎn)品戰(zhàn)略規(guī)劃與路標(biāo)管理》 《市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程管理》 《成功的產(chǎn)品經(jīng)理》管理系列: 《從技術(shù)走向管理》 《研發(fā)人員的核心管理技能提升》
  • 職業(yè)化:
    1.《職場(chǎng)高效工作技能訓(xùn)練》
    2.《辦公室工作規(guī)范與技巧訓(xùn)練》
    3.《行政文秘綜合技能提升訓(xùn)練》
    4.《職場(chǎng)禮儀與溝通技能提升訓(xùn)練》
    5.《時(shí)間管理與工作效能提升訓(xùn)練》
    6.《高效會(huì)議管理》
    7.《高效溝通訓(xùn)練》
    公文寫(xiě)作:
    8.《職場(chǎng)寫(xiě)作力提升訓(xùn)練》
    9.《金字塔思維與公文寫(xiě)作訓(xùn)練》
    10.《最新黨政機(jī)關(guān)公文寫(xiě)作技巧訓(xùn)練
  • 《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》

    《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》

    《企業(yè)戰(zhàn)略管理》

    《生產(chǎn)運(yùn)作管理》

    《供應(yīng)鏈與物流管理》

推薦課程 更多>